Дело № 22-8478/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Колесникова К. А. и Гизатуллиной Д. У.,

при секретаре Уразбахтиной Г.И.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденной [СКРЫТО] Л.В., адвоката Ишмухаметова Р.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Л.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2017 года, которым

[СКРЫТО] Л.В., родившаяся дата в адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая в адрес, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 4 октября 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденной [СКРЫТО] Л.В. и выступление адвоката Ишмухаметова Р.З. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная [СКРЫТО] Л.В. признана виновной в умышленном причинении Юсупову Р.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 июня 2017 года в г. Салават РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем, производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Л.В. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду его суровости, незаконности и несправедливости. Просит отменить приговор суда и вынести справедливое, законное решение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденной [СКРЫТО] Л.В. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденная свою вину в содеянном признала полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Ее действия судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт содеянного и его квалификацию осужденная не оспаривала, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявляла добровольно после консультации с защитником.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, оказание помощи, мнение потерпевшего, аморальное - противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С этими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] Л.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2017 года в отношении [СКРЫТО] Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи