Дело № 22-8467/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Бикбулатове Т.Р.,

с участием: прокурора Зайнуллине А.М.,

осуждённого [СКРЫТО] А.Н. по системе видеоконференц-связи

адвоката Абдрахманова Ф.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого [СКРЫТО] А.Н. и его защитника адвоката Максимовой О.И. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.Н., дата года рождения, уроженец г.адрес, адрес, судимый

- 03.10.2012г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей;

- 16.12.2013г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74,ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.10.2012г., к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.12.2015г. по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев 15 дней исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 11.07.2016г. постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан исправительные работы заменены на 4 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 14.10.2016 по отбытии срока;

-20.10.2016 мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца с возложением обязанностей;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20.10.2016.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2017 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] под стражей в период с 12.09.2017 по 12.10.2017 включительно.

Приговором прекращено производство по гражданскому иску потерпевшего и решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осуждённого [СКРЫТО] А.Н. и его адвоката Абдрахманова Ф.Р. в защиту доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] признан виновным в тайном хищении из одежды, находившейся на потерпевшем Р., сотового телефона ... стоимостью 1430 рублей.

Преступление совершено им дата. в городе адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшего.

В апелляционной жалобе на приговор осуждённый [СКРЫТО] находит приговор подлежащим изменению. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет. Считает, что он полностью загладил свою вину, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Также указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, снизить ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Максимова полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший Р. каких-либо претензий имущественного характера к [СКРЫТО] не имеет, отказался от иска в суде в связи с полным возмещением подсудимым ущерба. [СКРЫТО] неоднократно приносил потерпевшему свои извинения, в судебных прениях потерпевший просил не лишать [СКРЫТО] свободы, также подсудимый как на следствии, так и в суде давал правдивые показания, чем активно способствовал установлению истины по делу. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, освободить из-под стражи.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу осуждения [СКРЫТО] собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, совокупность их достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд обоснованно в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд верно установил отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Учитывая данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, а также за преступление против здоровья, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности виновного суд пришел к правильному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, и обосновал принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно указал вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения [СКРЫТО] наказания.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 200), потерпевший Р. просил в судебном заседании не наказывать [СКРЫТО] строго, не лишать его свободы, а также отказался от гражданского иска к подсудимому в связи с полным возмещением ему материального ущерба (л.д. 197).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим обстоятельством мнение потерпевшего, в связи с чем смягчить назначенное наказание.

Иные смягчающие наказание [СКРЫТО] обстоятельства судом учтены в полной мере.

В остальной части суд апелляционной инстанции полагает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

Других оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. изменить, чем частично удовлетворить апелляционные жалобы осужденного и его защитника.

Признать смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшего и смягчить назначенное [СКРЫТО] А.Н. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 20.10.2016 года и окончательное наказание назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Дело № 22-8467,

Судья Кислова Т.А.