Дело № 22-8275/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 декабря 2017г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.,

при секретаре судебного заседания Нагимовой З.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] К.Ш.

на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года, которым

[СКРЫТО] КШ, дата, ..., судимый:

- 6 декабря 2006 года Ермекеевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 17 февраля 2009 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;

- 1 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьскому по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 6 декабря 2006 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 1 декабря 2009 года Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 1 апреля 2009 года) назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 июля 2010 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года о замене лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 1 ноября 2011 года Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.71, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 1 декабря 2009 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 4 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 3 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьскому по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьскому по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора Октябрьского городского суда от 21 сентября 2017 года) назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 октября 2017 года с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 18 октября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] К.Ш. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Дорофеева Е.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд

установил:

приговором суда [СКРЫТО] К.Ш. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей П. на сумму ...

Преступление совершено 19 сентября 2017 года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] К.Ш. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что приговор является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Он постановлен с нарушением норм УК РФ и УПК РФ. Полагает, что суд не учел в полной мере все указанные им в приговоре смягчающие обстоятельства и не принял во внимание положения ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей П на сумму ...

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность [СКРЫТО] в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены.

Действия [СКРЫТО] обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и подверг [СКРЫТО] реальному лишению свободы, применив при назначении окончательного наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года в отношении [СКРЫТО] КШ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

...