Дело № 22-8238/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Хафизова Н.У., Филиппова А.Н.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

с участием адвоката Ганабиной Л.В. в интересах [СКРЫТО] М.Т., прокурора Вьюговой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2016 года, по которому:

[СКРЫТО] М.Т., личные данные,

Осужден в особом порядке по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н., выступление прокурора Вьюговой Л.Н. по доводам апелляционного представления, объяснение адвоката Ганабиной Л.В. в интересах [СКРЫТО] М.Т. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] признал себя виновным, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственным обвинителем указывается, что применение ст.73 УК РФ не отвечает требованиям закона, характеру и степени общественной опасности преступления, в связи с чем предлагается приговор отменить.

Адвокат Ганабина Л.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] М.Т. возражает доводам апелляционного представления, полагая, что приговор законен и обоснован.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд нашел возможным считать наказание условным, установив испытательный срок 4 года. Наказание обоснованно назначено с применением положений ст.73 УК РФ. Судебная коллегия считает наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство содержит наименование (PVP), однако в приговоре оно указано как (RVP), также, установлено, что фамилия осужденного – [СКРЫТО], однако, несмотря на верное указание его фамилии в приговоре, там же дважды допущено неверное указание его фамилии как Лукменов и Луманов. Кроме того, дважды в приговоре неверно указана фамилия условного покупателя – ФИО10, вместо верной – ФИО10. Данные неточности, по мнению судебной коллегии являются техническими ошибками, в связи с чем, в приговор надлежит внести уточнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 18 июля 2016 года в отношении [СКРЫТО] М.Т. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Внести в приговор редакционную правку:

- заменить букву «R» на букву «P»;

- заменить написание фамилий Лукменов и Луманов на [СКРЫТО] М.Т.;

- заменить написание фамилии Ахметьянов на Ахмедьянов.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п п

Справка: судья ФИО12., уголовное дело № 22-8238/2016