Дело № 22-8088/2014, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Каримова Ф.М.

судей Мулюкова У.А., Биктимерова Б.С.

с участием:

прокурора Ахметова А.А.

адвоката Алтыншиной Г.Д.

осужденного [СКРЫТО] М.Ю. в режиме видеоконференц-связи

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Ю., представление государственного обвинителя Харрасовой А.М. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2014 года, которым

[СКРЫТО] М.Ю., дата года рождения в адрес

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; выступления осужденного [СКРЫТО] М.Ю. о полном признании вины, о заболеваниях с просьбой смягчить наказание, и адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Ахметова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] в особом порядке признан виновным в том, что 8 дата года в своей квартире незаконно изготовил 0,8 мл жидкости, содержащей наркотическое средство в крупном размере - 0,64 грамма (в сухом остатке) дезоморфина и незаконно хранил в кармане куртки.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] просит назначить не связанное с лишением свободы наказание по мотивам, что в приговоре указано о возникновении у него преступного умысла, что неверно, поскольку наркотическое средство он приобрел и изготовил для личного употребления, а не для сбыта; он работает, всегда являлся по вызову, не скрывался.

Апелляционное представление об усилении наказания [СКРЫТО] отозвано до начала судебного заседания прокурором, потому в этой части апелляционное производство на основании ч.3 ст. 389⁸ УПК РФ подлежит прекращению.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по следующим мотивам.

Виновность [СКРЫТО] никем не оспаривается. Приговор постановлен в особом порядке, потому фактические обстоятельства дела оспариванию не подлежат. Поскольку [СКРЫТО] осужден не за сбыт, а за незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, то и не может быть принят довод апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО], что наркотическое средство приготовил не для сбыта и потому не возникал преступный умысел.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности [СКРЫТО]. Представленные [СКРЫТО] на обозрение суду апелляционной инстанции две справки о заболеваниях не могут повлечь смягчения наказания, поскольку состояние здоровья уже учтено в приговоре смягчающим наказание обстоятельством. Учтена смягчающим наказание обстоятельством и положительная характеристика с места работы, потому довод о том, что [СКРЫТО] работает, не может повлечь повторного учета для смягчения наказания.

Оснований для назначения исправительных работ, условного лишения свободы либо иного смягчения наказания не имеется, поскольку ранее -приговором от 12 декабря 2013 года [СКРЫТО] назначалось не связанное с лишением свободы наказание, что не оказало должного исправительного воздействия: менее, чем через три месяца после осуждения [СКРЫТО] вновь совершил преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ.

Справка о небольшом размере заработной платы не влечет исключения судимости [СКРЫТО] по приговору от 12 декабря 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000 рублей, поскольку штраф не уплачен. С момента постановления приговора не истек 1 год, потому в силу п.»в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не может быть признана погашенной. Довод о малом заработке [СКРЫТО] не может повлечь правовых последствий.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389¹⁵ УПК РФ нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] М.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Ю. без удовлетворения. Апелляционное производство в части отозванного апелляционного представления прекратить.

Председательствующий п.п.

Судьи

адрес

адрес