Дело № 22-7964/2015, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 7 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киньябаева А.Г.,

с участием:

прокурора Ахметова А.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.В. по системе видеоконференц - связи,

защиты в лице адвоката Уразбахтина М.Ш.,

при секретаре Мамяшевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. и дополнение к ней на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2015 года, которым

[СКРЫТО] А.В., ... судимый:

- 27.04.2006 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 25 марта 2010 года по отбытии срока наказания;

- 11.08.2011 г. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.10.2012 года по отбытии срока наказания;

- 18.08.2011 г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.02.2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.09.2014 года по отбытии срока наказания

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 1 апреля 2015 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, объяснение осужденного [СКРЫТО] А.В., выступление адвоката Уразбахтина М.Ш. поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Ахметова А.А. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. признан виновным в тайном хищении имущества Г.., с причинением значительного ущерба на общую сумму 13 150 рублей.

Преступление им совершено 01 января 2015 года в адрес при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного заседания апелляционное представление отозвано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней [СКРЫТО] А.В. выражая свое несогласие с приговором, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не учел смягчающие его вину обстоятельства – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, возмещение ущерба. По мнению автора жалобы его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он до судебного разбирательства полностью возместил потерпевшему ущерб. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и при наличии оснований переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, применить ст.64, 73 УК РФ, снизить срок наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного [СКРЫТО] А.В. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом приведены.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом признаны явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания. Наряду с этим в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] А.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 296, 319 УПК РФ, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается наличие на иждивении у него несовершеннолетних детей.

Довод осужденного о том, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как им ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, положения которой, как указал [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании ему понятны, поэтому приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В этой связи доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, о том, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а приговор отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней без удовлетворения.

Председательствующий пп

Справка: судья Лейдерова Н.А.

Дело 22 -7964/2015