Дело № 22-7787/2013, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 июля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Иванкович И.Ф.,

судей Ашировой Л.М., Искандарова А.Ф.,

при секретаре Филипповой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государствен­ного обвинителя Султанова И.М. и жалобы осужденного [СКРЫТО] В.В. и ад­воката Валитова Р.Р. на приговор Сибайского городского суда РБ от 27 ноября 2012 года, которым

[СКРЫТО] В.В., дата года рождения, уро­женец адрес, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей. Мера пресе­чения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Разрешена судьба веще­ственных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Ахме­това А.А. в поддержку доводов кассационного представления, защитника Куз­нецовой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. признан виновным в приобретении путем обмана права на чужое имущество, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоя­тельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. вину не признал.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, по тем основаниям, что [СКРЫТО] В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, суд не мотивировал неназначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, и не указал в резолютивной части приго­вора решение по обвинению [СКРЫТО] В.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В кассационных жалобах осужденный [СКРЫТО] В.В. и адвокат Валитов А.Р. просят отменить приговор суда, так как вина осужденного не доказана, до­воды защиты не опровергнуты, при оглашении приговора было оглашено ре­шение об оправдании [СКРЫТО] В.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ, в приговоре суда данное решение отсутствует.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обосно­ванным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, доказано ли, что имело ме­сто деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

Из положений ст. 302 УК РФ следует, что приговор суда может быть оп­равдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причас­тен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полном объеме.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд счел обвинение по ч. 2 ст. 327 УК РФ излишне вмененным Смолян­цеву, при этом ис­ходил из того, что инкриминированное [СКРЫТО] органом предварительного следствия изготовление решения Арбитражного суда Республики Башкорто­стан от 16 июля 2008 года совершено не подсудимым, а другим лицом.

Это противоречие в приговоре не дает оснований считать установлен­ными обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и ставит под сомнение выводы суда, изложенные в приговоре.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан закон­ным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а дело – направле­нию на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, суду следует принять за­конное, обоснованное, справедливое и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2012 г. в отношении [СКРЫТО] В.В. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

Дело № 22-7787;

судья Ахмеджанов Х.М.