Дело № 22-7565/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Иксанова Р.К. и Петровой Н.Е.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 4 апреля 2012 года, которым:

[СКРЫТО] ..., ранее судимый:

...

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 22 декабря 2010 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден [СКРЫТО] ..., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвокатов Блохина Е.В., Чуклиной Т.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой М.Р., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении ... тайного хищения имущества Г. на общую сумму 3952 рубля, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в д. ....

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] и [СКРЫТО] виновными себя признали полностью. По ходатайству осужденных приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд должным образом не учел признание им вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено.

Выводы суда, что обвинение [СКРЫТО] в совершении преступления, с которым он согласился, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.

Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, является правильной, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

При назначении наказания [СКРЫТО], судом учтено содеянное, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, в то же время, совершение преступления при условном осуждении по предыдущему приговору и сделан правильный вывод о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако судом не принято во внимание, что уголовное дело было возбуждено ... года, а ... года при даче объяснений работнику ОРЧ УР отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ [СКРЫТО] подробно изложил о совершенном им совместно с [СКРЫТО] ... кражи имущества из дома Г./л.д. 40/, что по мнению судебной коллегии должно расцениваться как явка с повинной и подлежать учету, как смягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению, а назначенное [СКРЫТО] наказание, соответствующему снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 4 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] ... изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, написанную в виде объяснения от 1 декабря 2011 года,

- назначенное по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 22 декабря 2010 года, условное осуждение по которому отменить, окончательно назначить [СКРЫТО] ... наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...