Дело № 22-7564/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Каримова Ф.М.,

при секретаре Тагировой Э.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, которым по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 22 марта 2012 года об осуждении

[СКРЫТО] ..., ... года года рождения, ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 26 августа 2009 года, с учетом постановления Президиума Верховного суда РБ от 11 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30-ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 15 апреля 2010 года с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 15 июня 2010 года, постановления Президиума Верховного суда РБ от 11 августа 2010 года и постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22 сентября 2011 года по ч. 3 ст.30 - л «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 августа 2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 03 октября 2011 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 19 октября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима изменен

и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела, мнение защитника осужденного адвоката Кудашевой Д.Р., поддержавшей жалобу, прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в том, что 23 октября 2011 года в ... со стеллажа торгового зала магазина ... тайно похитил аккумулятор-индикатор, чем причинил ущерб ... на сумму 1948 рублей.

В кассационной жалобе предлагается приговор изменить, наказание снизить на том основании, что суд назначил максимальное наказание без учета смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного заседания, по ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения наказания, фактически полностью присоединил его.

Поверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые допустимы, относимы, достоверны и в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденного.

Действия осужденного квалифицированы правильно с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Судом наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и явки с повинной, потому доводы жалобы о том, что судом назначено максимальное наказание, несостоятельны.

Довод жалобы о нарушении положений ст. 70 УК РФ также не находит подтверждения, поскольку в соответствии со ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составит 1 месяц 10 дней лишения свободы, а присоединен 1 месяц лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года в отношении [СКРЫТО] ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-7564

Судья Хомечко М.Ю.