Дело № 22-7561/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Белоярцева В.В.,

судей Жуковского А.В., Мулюкова У.А.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Г.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.

на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2012г., которым

[СКРЫТО] Г.Р., ... года года рождения, уроженец и житель ...

- 18 января 2006 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26 февраля 2010 года по отбытию срока;

- 1 октября 2010 года тем же судом по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 21 апреля 2011 года исправительные работы заменены на 30 дней лишения свободы. Освобожден 26 апреля 2011 года по отбытию срока.

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката Кудашевой Д.Р. и осужденного [СКРЫТО] Г.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи, просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный [СКРЫТО] признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества на сумму ... рублей в отношении Шарапова с применением насилия, не опасного для здоровья, имевшего место 4 октября 2011 года в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный в кассационной жалобе указал, что суд не учел в должной мере все смягчающие обстоятельства и незаконно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] в совершении открытого хищения чужого имущества на сумму ... рублей в отношении Шарапова с применением насилия, не опасного для здоровья, его действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение [СКРЫТО] данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сам [СКРЫТО] полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ. Суд правильно учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о возможности применения ст. 73 УК РФ являются необоснованными.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению на основании ч.3 ст.359 УПК РФ в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2012г. в отношении [СКРЫТО] Г.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело № 22-7561, ...