Дело № 22-7490/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Скорина Г.В. и Каримова Ф.М.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Димитрова А.И. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года, которым в отношении

[СКРЫТО] Ф. С. , ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Кудашевой Д.Р. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] обвинялся в совершении ... года в г... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, открытого хищения у Н. имущества на сумму 8250 рублей, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает отменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона, указав, что ранее [СКРЫТО] был судим, привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется удовлетворительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеют.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о том, прекращение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ.

Данные о личности [СКРЫТО], судимости у которого погашены, не противоречат принятому судом первой инстанции решению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Ф. С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п