Дело № 22-7488/2012, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 06.06.2012
Дата решения 21.06.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Жуковский Александр Владимирович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID a4d3817b-f61e-37fb-a74b-b9ca95f21dc4
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Мулюкова У.А.,

судей: Белоярцева В.В., Жуковского А.В.

при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г.Агидели Республики Башкортостан Файзуллина М.М.

на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 г., которым

[СКРЫТО] А.А., ... года года рождения, уроженец ... судимый:

- 27 мая 2010 года Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 2 июня 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Деминой В.Н. об изменении приговора, прокурора Калимуллина И.Ф. об удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

осужденный [СКРЫТО] признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой 0,58 грамма, совершенного ... года в ... Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении указано, что суд незаконно указал в приговоре о том, что к уголовной ответственности [СКРЫТО] привлекается не впервые. ...

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором суда [СКРЫТО] признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в крупном размере массой 0,58 грамма, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания [СКРЫТО] в виде реального лишения свободы.

Однако, назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит смягчению по доводам кассационного представления в связи со следующим.

В нарушение ст.60 УК РФ суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении [СКРЫТО] тяжелое состояние его здоровья, как это указано в приговоре от 2 июня 2011 года.

Кроме этого, суд, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, в описательно-мотивировочной части, в нарушение ст.63 УК РФ, указал то, что он привлекается к уголовной ответственности не впервые и, имея непогашенную судимость, совершил преступление.

Поэтому, в силу п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое состояние здоровья [СКРЫТО] и исключить из приговора указание на то, что он привлекается к уголовной ответственности не впервые и, имея непогашенную судимость, совершил преступление. При этом назначенное наказание подлежит смягчению.

В остальном уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно и объективно. Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационного представления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить, удовлетворив частично кассационное представление.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего [СКРЫТО] А.А, наказание, - тяжелое состояние его здоровья.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что [СКРЫТО] А.А. привлекается к уголовной ответственности не впервые и, имея непогашенную судимость, совершил преступление.

Смягчить назначенное [СКРЫТО] А.А. ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: ...

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 06.06.2012:
Дело № 33-6973/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6797/2012, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2012
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6896/2012, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6808/2012, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6795/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2012
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1056/2012 [44Г-155/2012], кассация
  • Дата решения: 27.06.2012
  • Решение: ОТМЕНЕНЫ апелляционные постановления / кассационные определения (до 2012г.) с ВОЗВРАЩЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ / кассационное (до 2012г.) РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3г-46/2012 ~ М-39/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3г-45/2012 ~ М-38/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6814/2012, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6800/2012, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2012
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-648/2012, надзор
  • Дата решения: 01.08.2012
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Усманова Гузель Флюровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-173/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-172/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-171/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2012
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-644/2012, надзор
  • Дата решения: 13.06.2012
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-645/2012, надзор
  • Дата решения: 30.07.2012
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-646/2012, надзор
  • Дата решения: 06.07.2012
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Яковлев Денис Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-647/2012, надзор
  • Дата решения: 15.08.2012
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Габитова Алия Маликовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-649/2012, надзор
  • Дата решения: 27.07.2012
  • Решение: Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2462/2012 [44У-452/2012], кассация
  • Дата решения: 20.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Харрасова Светлана Нуретдиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7495/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7555/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7559/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомин Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7511/2012, апелляция
  • Дата решения: 21.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7553/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7554/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Наталья Егоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7556/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7557/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7558/2012, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2012
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ