Дело № 22-7475/2012, апелляция

К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А.

при секретаре Валитовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной [СКРЫТО] Н.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года, которым

[СКРЫТО] Н.Н., ..., ранее судимая:

28 мая 2003 года Орджоникидзевским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской области от 29 июня 2004 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 5 дней по постановлению Цивильского районного суда Чувашской области от 22 декабря 2006 года;

15 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения детей 14 летнего возраста;

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденную [СКРЫТО] Н.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кудашеву Д.Р. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.Н. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств в период времени с июня 2011 года по 30 января 2012 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Н. вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная указывает о несогласии с приговором в части назначенного ей вида исправительного учреждения, просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность [СКРЫТО] Н.Н. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием [СКРЫТО] Н.Н. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Ее действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данные преступления соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы и отмены отсрочки наказания по приговору от 15 ноября 2011 года в отношении [СКРЫТО] Н.Н. в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] Н.Н., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельств учел наличие рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения являются необоснованными, поскольку [СКРЫТО] Н.Н. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, с учетом рецидива преступлений в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания осуществляется в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.Н. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-7415, судья Резяпов Р.Ф.