Дело № 22-7474/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Каримова Ф.М., Скорина Г.В.,

при секретаре Набеевой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года, которым

[СКРЫТО] Р.Ф., родившийся ... года ... в ... ..., ... ... ...

- ...

...

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Ф. признан виновным и осужден за совершение кражи диска от автомобиля «КРАЗ» с причинением значительного ущерба А. в сумме 3 тыс. рублей, имевшей место в ... ... года года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Ф. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор не обжаловал.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывается, что суд должным образом не учел рецидив преступлений, данные о личности подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.Ф. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Нарушений других норм уголовно-процессуального закона судом также не допущено.

Действия [СКРЫТО] Р.Ф. квалифицированы правильно при наличии в материалах уголовного достаточных доказательств его виновности.

При назначении [СКРЫТО] Р.Ф. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, суд учел наличие, помимо отягчающего, ряда смягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции [СКРЫТО] Р.Ф. от общества.

Доводы кассационной жалобы при указанных обстоятельствах являются несостоятельными. Требования ч.2 ст.68 УК РФ судом не нарушены. Кроме того, следует учесть и значимость похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием к отмене приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, приведенным в кассационном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Р.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Справка: судья первой инстанции Галикеев Р.М.

дело Верховного Суда РБ № №... г.