Дело № 22-7472/2012, апелляция

К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А.

при секретаре Валитовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного [СКРЫТО] А.Г. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2012 года, которым

[СКРЫТО] А.Г., ..., судимый:

19 апреля 2011 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.

постановлено взыскать со [СКРЫТО] А.Г. в пользу С. возмещение материального ущерба в размере 208000 рублей и в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного [СКРЫТО] А.Г., адвоката Жанова Ш.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего С. о законности приговора, мнение прокурора Усманова Р.Ш., о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

осужденный [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Д. и причинение тяжкого вреда здоровья Н. имевшего место 05 февраля 2011 года около 17 часов на ... автодороги Самара-Уфа-Челябинск при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный указывают о несогласии с приговором, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине другого водителя, который совершал перестроение с правой полосы на левую, и он не имел технической возможности предотвратить ДТП, о чем свидетельствуют исследованные в ходе судебного следствия доказательства, подтверждающие его невиновность. Считает, что место столкновение автомобилей в схеме ДТП установлено не верно, заключения экспертиз № 12099 от 05 августа 2011 года, № 113667 от 18 июля 2011 года, № 12098 от 04 июля 2011 года получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, его вина ни входе предварительного следствия ни входе судебного следствия не доказана, приговор основан на предположениях.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] А.Г. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и причинения тяжкого вреда здоровью человека. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] А.Г. указанного преступления правильно установлен судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] А.Г. в совершении преступления за которое он осужден, вопреки утверждениям в кассационной жалобе соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности: показаниями свидетеля К., свидетеля Р., данными протокола осмотра места происшествия и схемой к нему, заключением экспертиз согласно выводам которых столкновение автомобиля ВАЗ-211440 произошло передней частью с задней левой частью автомобиля УРАЛ-432030 и водитель ВАЗ-21440 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем УРАЛ-432030 путем торможения, а также другими проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Суд дал надлежащую оценку показаниям [СКРЫТО] А.Г., а также допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, устранил имеющиеся противоречия и опроверг доводы стороны защиты о невиновности осужденного.

Все доводы кассационной жалобы судом тщательно проверены и признаны несостоятельными, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

[СКРЫТО] А.Г. назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и пришел к обоснованному выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года судебная коллегия также считает справедливым. Назначение условного наказания лишь в виде лишения свободы и реальное исполнение дополнительного наказания соответствует положениям ст.73 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] А.Г. проведено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-7472, судья Янгубаев З.Ф.