Дело № 22-7435/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., судей Искандарова А.Ф., Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Давлетбаева М.А.,

осужденного [СКРЫТО] В.Р.,

адвоката Черкуновой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года, по которому

[СКРЫТО] В.Р., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 13 апреля 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по отбытию срока наказания;

- 1 февраля 2013 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 января 2014 года в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами на 1 год 17 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражения, выступления осужденного [СКРЫТО] В.Р., защитника Черкуновой Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора Давлетбаева М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден за незаконный сбыт ФИО9 0,04 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе ФИО10, который является производным наркотического средства ....

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание снизить. Считает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также с учетом положительных характеристик назначил ему чрезмерно суровое наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] государственный обвинитель Мурзин указывает на несостоятельность её доводов.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному [СКРЫТО] положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора уточнение, касающееся даты осуждения [СКРЫТО] по предыдущему приговору. Как следует из материалов дела, ранее он был осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1 февраля 2013 года, тогда как во вводной части приговора датой осуждения указано 1 марта 2013 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Р. – без удовлетворения.

Во вводную часть приговора внести уточнение о том, что по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ [СКРЫТО] В.Р. осужден 1 февраля 2013 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. М.Ю. Хомечко

Судьи п.п. А.Ф. Искандаров

п.п. А.Н. Филиппов

Справка: дело №...,

судья Якупова Э.Ф.