Дело № 22-7432/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей: Искандарова А.Ф., Филиппова А.Н.

при секретаре Микрюкове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденной [СКРЫТО] А.Ф. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2016 года, по которому

[СКРЫТО] А.Ф., дата года рождения, уроженка ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 мая 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2016 года по 5 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомечко М.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы (с дополнением), мнение осужденной [СКРЫТО] А.Ф. посредством видеоконференц-связи, её адвоката Самигуллиной Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и дополнения, выступление прокурора Давлетбаева М.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда [СКРЫТО] А.Ф. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм.

Преступление совершено 24 декабря 2015 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ф. вину полностью признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Виновность [СКРЫТО] А.Ф. никем не оспаривается.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная [СКРЫТО] А.Ф. считает приговор несправедливо суровым. Обращает внимание на то, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют; она вину признала полностью, раскаялась, имеет тяжкие заболевания, положительно характеризуется, судом не в полной мере дана оценка условиям жизни её семьи. Просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо по правилам ст.64 УК РФ, а также применить ст.62 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мурзин Р.Р. считает приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденная [СКРЫТО] А.Ф., её адвокат Самигуллина Е.А. считали приговор подлежащим изменению со снижением наказания;

- прокурор Давлетбаев М.А. считал приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы(с дополнением), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по существу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. Суд удостоверился в том, что подсудимая [СКРЫТО] А.Ф. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и подтвержденного в судебном заседании (л.д.197, 240, 242-243); возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд обоснованно вынес обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности осужденной [СКРЫТО] А.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденная свою вину в содеянном признала полностью. Судом сделан обоснованный вывод о виновности [СКРЫТО] А.Ф. в незаконном сбыте наркотического средства.

Действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ф. суд в строгом соответствии с положениями ст.ст.43, 60-63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также цели восстановления социальной справедливости.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания: совершения преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у подсудимой, и правильно установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы (с дополнением) все смягчающие обстоятельства, о которых указывает осужденная [СКРЫТО] А.Ф., были учтены судом при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований применения в отношении [СКРЫТО] А.Ф. ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы в пределах ч.5 ст.62 УК РФ, а также верно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Данные выводы надлежащим образом судом мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы (с дополнением) о применении ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем 23 максимального срока наказания, суд не усмотрел для этого оснований, поскольку хотя отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия по уголовным делам также не находит основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как считает осужденная [СКРЫТО] А.Ф.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнением) – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-7432/2016

Судья: Мохова Л.Б.