Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 11.01.2017 |
Дата решения | 31.01.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п. в |
Судья | Габитов Раис Хатимович |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | a844a43e-ebf6-3cef-9ca2-fca44a0bf116 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 31 января 2017 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
при секретаре Асфандиярове Р.Р.
с участием: прокурора Дмитриевой В.Г.
осужденного [СКРЫТО] Н.В., его защитника адвоката Шакирова Р.М.
рассмотрел в судебном заседании 31 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.В. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 18 октября 2016 года, по которому
[СКРЫТО] ...
...
...
...
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 февраля 2016 года отменено, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 15 февраля 2016 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Н.В., его защитника адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, и мнение прокурора Дмитриевой В.Г. о законности приговора, суд,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] Н.В. признан виновным в краже имущества П. стоимостью ... с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный [СКРЫТО] Н.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины, наличие ..., положительную характеристику, наличие ..., постоянное места работы. Просит учесть также условия жизни его семьи, ...; состояние его, [СКРЫТО] Н.В., здоровья ухудшается, ему требуется лечение. Считает, что имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание назначить не связанное с лишением свободы, применить Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ об альтернативном виде наказания.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Н.В. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия [СКРЫТО] Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, [СКРЫТО] Н.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Демского районного суда г. Уфы от 18 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Председательствующий п/п
Справка: Дело № ...
...