Дело № 22-7044/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.Г.,

осужденного [СКРЫТО] П.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Азнабаева В.Х. и жалобе осужденного [СКРЫТО] П.А. на приговор ... суда ... от 16 октября 2019 года, по которому

[СКРЫТО] П.А., дата г.р., уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ..., судимый:

- 10 апреля 2012 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 29.07.2016 г. по отбытии срока;

- 26 марта 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 14.09.2018 г. по отбытии срока;

- 12 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.09.2018 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 16 сентября по 15 октября 2019 года. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] П.А. и адвоката Кузнецовой О.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] П.А. признан виновным в незаконном приобретении около 15.00 час. и хранении до 18.39 час. 24 января 2019 г. без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,420 г, в значительном размере, в одном полимерном пакетике с клипсой, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г составляют значительный размер, свыше 1 г – крупный размер, свыше 200 г – особо крупный размер.

В судебном заседании вину он полностью признал, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, но дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства из-за несогласия государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе осужденный просит применить п. «е» ч.1 ст.61, ст.ст.64, 81 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения и снизить срок назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания. Указывая на то, что суд при решении вопроса о виде исправительного учреждения сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, но назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть условного срока по приговору от 12.09.2018 г. составляет 1 год. Совершил преступление, поскольку зависим от психостимуляторов средней стадии. Однако вопросы об освобождении от наказания в связи с тем, что нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, судом не обсуждены.

Апелляционное представление государственным обвинителем – старшим помощником прокурора ... Азнабаевым В.Х. отозвано до начала судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде, показаниях свидетелей УИР, СЕИ, ГММ, ВВВ, протоколах осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности [СКРЫТО] П.А. в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям [СКРЫТО] П.А. судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание [СКРЫТО] П.А. назначено согласно требованиям ст.ст.6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является соразмерным и справедливым. Смягчающими наказание обстоятельствами учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены. Данных о совершении преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости от другого лица не имеется.

По приговору от 12.09.2018 г. [СКРЫТО] П.А. назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По смыслу закона, при отмене условного лишения свободы и назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору при условном осуждении.

Ст.82.1 УК РФ предусмотрено, что осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет. Принимая во внимание, что осужденному [СКРЫТО] П.А. не впервые назначается наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, обсуждать вопросы отсрочки отбывания наказания не требуется.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ) возможно судом лишь при наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, включенного в соответствующий Перечень заболеваний (утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"), и на основании медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Указание в приговоре на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при одновременной ссылке на рецидив преступлений и назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, устранение которой возможно редакционным уточнением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор от 16.10.2019 г. в отношении [СКРЫТО] П.А. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого судом апелляционной инстанции, необходимости определения порядка исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы и зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 16 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] П.А. изменить:

- в описательно-мотивировочной части вместо п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ указать п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ;

- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с 5 декабря 2019 года;

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 16 сентября 2019 года до 5 декабря 2019 года (до дня вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-7044/2019

судья Идиатулин Р.И.