Дело № 22-6641/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Фагманова И.Н., Корлыханова А.В.,

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.,

с участием:

осужденной [СКРЫТО] А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Каримова М.Х.,

прокурора Зайнуллина А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] А.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 августа 2017 года, по которому

[СКРЫТО] А.А., ... года рождения, уроженка ..., зарегистрированная в ..., проживающая в ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной [СКРЫТО] А.А., ее защитника - адвоката Каримова М.Х. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. признана виновной:

- в незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., массой ... грамма.

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ..., который является производным наркотического средства ..., массой ... грамма, то есть в значительном размере.

Преступления совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.А. просит изменить приговор и назначить ей более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком до 2 лет. С данным приговором суда она не согласна, считает его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Просит учесть, что ранее она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка ... года рождения, а также положительную характеристику по месту жительства.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденной в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 10 августа 2017 года наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 82 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой судом признаны объяснения данные [СКРЫТО] А.А. до возбуждения уголовного дела, а также молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исследуя данные о личности [СКРЫТО] А.А., суд обоснованно учел, что она по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит. При этом установил, что довод [СКРЫТО] А.А. о наличии у нее малолетнего ребенка, ... года рождения, опровергается справками органов ЗАГСа об отсутствии актовой записи о рождении, где в качестве матери указана [СКРЫТО] А.А, а также противоречиями в показаниях самой подсудимой по поводу имени сына, а также о его возрасте. Тем самым довод [СКРЫТО] А.А. о наличии у нее малолетнего ребенка не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА;

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 августа 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

...

...