Дело № 22-6622/2013, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 20.05.2013
Дата решения 06.06.2013
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1
Судья Саитов Ирек Масхутович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 70fe6764-9037-395d-bc20-df60dec5e0b3
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 06 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Хабибуллина А.Ф., Саитова И.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] Р.У. на апелляционный приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2013 г., которым отменен

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от 20 ноября 2012 года, которым

[СКРЫТО] Рафис Уралович, дата года рождения, уроженец п. адрес района РБ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Республика Башкортостан г. адрес проживающий по адресу: Республика Башкортостан г. адрес, не работающий, ранее судимый

24 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 сентября 2010 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

27 июля 2011 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

11 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому и г. Бирск по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10 сентября 2012 года Бирским районным судом Республики Башкортостан с последующими изменениями, внесённым кассационным определением от 15 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

12 декабря 2012 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вынесен новый приговор, которым [СКРЫТО] Р.У. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выступление осуждённого [СКРЫТО] Р.У. и мнение адвоката Гильметдиновой Г.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. о законности апелляционного приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи [СКРЫТО] Р.У. признан виновным в краже чужого имущества, то есть в тайном хищении имущества Вялкова Е.А. 20 июня 2012 года в г. адрес Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2013 года приговор мирового судьи от 20 ноября 2012 года отменен, [СКРЫТО] Р.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] Р.У., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное судом наказание, просит апелляционный приговор суда изменить, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Кассационное представление прокурора отозвано до начала судебного заседания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанции о виновности [СКРЫТО] Р.У. в тайном хищении чужого имущества основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, самим осуждённым и другими участниками процесса не оспариваются.

Действия [СКРЫТО] Р.У. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности. Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] Р.У. назначен также правильно.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания связанного с лишением свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осуждённого о необходимости изменения вида исправительного учреждения не могут быть признаны обоснованными, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Судом указанные требования выполнены в соответствии с законом.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд апелляционной инстанции, назначая окончательное наказание в соответствии требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений не указал, каким принципом он руководствовался при сложении наказаний. Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее изменение в апелляционный приговор.

В остальном приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 307 и 367 УПК РФ. Каких-либо других оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционный приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2013 года в отношении [СКРЫТО] Рафиса Ураловича изменить.

В резолютивной части приговора указать об окончательном определении [СКРЫТО] Р.У. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2012 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-6622,

федеральный судья Недорезков Д.В.

мировой судья Муратова Г.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 20.05.2013:
Дело № 33-6660/2013, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2013
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6505/2013, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6501/2013, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6792/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6735/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6719/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6786/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6721/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6774/2013, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6732/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-500/2013, надзор
  • Дата решения: 03.06.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-489/2013, надзор
  • Дата решения: 26.06.2013
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-492/2013, надзор
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-497/2013, надзор
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-491/2013, надзор
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-499/2013, надзор
  • Дата решения: 26.06.2013
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в том числе с отменой последующих решений)
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-490/2013, надзор
  • Дата решения: 01.07.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-495/2013, надзор
  • Дата решения: 03.06.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-496/2013, надзор
  • Дата решения: 24.06.2013
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Кайгулова Земфира Фаритовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-493/2013, надзор
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6568/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6646/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Лилия Мирхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2004/2013 [44У-460/2013], кассация
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шакиров Ринат Сафинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1992/2013 [44У-458/2013], кассация
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шакиров Ринат Сафинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6599/2013, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6600/2013, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тазериянова Клара Хамзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6601/2013, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Лилия Мирхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6602/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурылева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6604/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Писарева Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6605/2013, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: НЕТ