Дело № 22-6586/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 сентября 2017 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

при секретаре Краснове Е.В.

с участием: прокурора Козаева Л.С.,

осужденного [СКРЫТО] И.З., его защитника адвоката Кульбаевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.З. и апелляционное представление государственного обвинителя ФИО1 на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года, по которому

[СКРЫТО] ...

...

...

...

...

...

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 14 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] И.З., его защитника адвоката Кульбаевой А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, и мнение прокурора Козаева Л.С. об изменении приговора, суд,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.З. признан виновным в краже имущества ... на общую сумму ... с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.З. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.З. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что смягчающими обстоятельствами являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, он частично возвратил похищенное имущество, имеет намерение полностью возместить ущерб, представитель потерпевшего не просил о назначении строгого наказания, тяжкие последствия по делу отсутствуют. Считает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств суд назначил чрезмерно строгое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1 предлагает приговор изменить, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что [СКРЫТО] осужден приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от 06.07.2017 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу он совершил дата, т.е. до вынесения приговора Балтачевским межрайонным судом РБ. Однако, при назначении наказания судом правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применены.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] И.З. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия [СКРЫТО] И.З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

[СКРЫТО] И.З. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, как следует материалов уголовного дела, преступление, за совершение которого осужден [СКРЫТО] И.З. настоящим приговором суда, совершено до постановления приговора от 06 июля 2017 года. При таких обстоятельствах, как правильно указано в апелляционном представлении, суд окончательное наказание должен был назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года в отношении [СКРЫТО] ... изменить:

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором суда от 6 июля 2017 года, окончательное наказание [СКРЫТО] ... назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: Дело № ...

...