Дело № 22-6579/2013, апелляция

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.

судей Власова А.Л., Биктимерова Б.С.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 декабря 2012 года, которым

[СКРЫТО] Р.Р., дата года рождения адрес

адрес

адрес

адрес

осужден к лишению свободы по ст. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Г..) на 1 год 4 месяца, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший И..) на 1 год 4 месяца, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая М.) на 1 год 4 месяца, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая З..) на 1 год 4 месяца, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Ж. на 1 год 5 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А..) на 1 год 4 месяца, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая О. на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Л..) на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Б..) на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Х. на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая В..) на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного вида наказания, назначенного приговором от 3 марта 2011 года, окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 5 месяцев.

Приговором с [СКРЫТО] Р.Р. постановлено взыскать материальный ущерб в пользу: Л. - 7000(семь тысяч) рублей, Х. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, А. - 7 000(семь тысяч) рублей, В. - 8000 (восемь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного [СКРЫТО] Р.Р., адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ахметова А.А., полагавшего снизить срок лишения свободы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан виновным в том, что:

дата года похитил детскую коляску Г..ь и продал, причинив значительный ущерб 2790 рублей;

дата года похитил и продал принадлежащую И.. детскую коляску, оставленную без присмотра Ш. причинив значительный ущерб 6200 рублей;

дата года похитил и продал детскую коляску М., причинив ей значительный ущерб 10693 рубля,

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р., путем обмана похитили у А. 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

дата года похитил и продал детскую коляску З. причинив ей значительный ущерб 3000 рублей;

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р. путем обмана похитил у О.. 6 000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р. путем обмана похитил у Л. 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб;

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р. путем обмана похитил у Б. 2000 рублей;

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р. путем обмана похитил у Х. 2 500 рублей, причинив ей значительный ущерб;

дата года незаконно проник в помещение – тамбур квартир №№ адрес и адрес в подъезде дома № адрес по ул. адрес г. адрес, откуда похитил детскую коляску, причинив Ж.. значительный ущерб 2565 рублей;

дата года по предварительному сговору с Хафизовой А.Р. путем обмана похитил у В.. 8 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на эту сумму.

Преступления совершены в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

[СКРЫТО] признал себя виновным.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО], не оспаривая квалификацию преступлений, просит приговор изменить, снизить наказание до 2 лет 4 месяцев. В дополнении к жалобе он указывает, что суд при назначении наказания по эпизоду от дата года не учел явку с повинной. По эпизоду от дата года суд не учел добровольное возмещение ущерба потерпевшей О.. и добровольный возврат похищенного имущества Ж. Полагает, что все эти обстоятельства влекут смягчение наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит признать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 27 ноября 2011 года считать отбытым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность [СКРЫТО] никем не оспаривается.

Приговором учтено лишь частичное возмещение ущерба.

Однако при назначении наказания суд не учел полное возмещение ущерба О.., что следует на основании п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно чему снизить срок лишения свободы, согласно письменному обращению потерпевшей О. от 21 апреля 2010 года в Советский районный суд г.Уфы (л.д.230 т.3), ущерб ей полностью возмещен, потому просит строго не наказывать [СКРЫТО].

Следует признать на основании п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенной коляски Ж.. (л.д.33 и 45 т.2), соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. Наказание по приговору от 27 ноября 2011 года к наказанию по обжалуемому приговору не присоединялось и в обжалуемом приговоре не указывалось, потому довод о приговоре от 27 ноября 2011 года находится вне пределов настоящего апелляционного рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 декабря 2012 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить: учесть смягчающим наказание обстоятельством полное возмещение ущерба О.. и снизить срок лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество дата с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев; с учетом добровольного возврата похищенной у Ж. детской коляски снизить срок лишения свободы по п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу дата года с 1 года 5 месяцев до 1 года 4 месяцев, а назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ - снизить срок лишения свободы с 2 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 5 месяцев до 2 лет 5 месяцев с ограничением свободы на 5 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

адрес

адрес