Дело № 22-6578/2013, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.,

судей Тафинцева П.Н., Хакимова И.М.,

при секретаре Файзуллиной Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.А. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2010 года, которым

[СКРЫТО] С.А., дата года рождения, ранее судимый 02 октября 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 го­дам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 25 ноября 2009 года условное осу­ждение отменено,

осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам, по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 2 годам. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 02 октября 2008 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свобо­ды в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., осужденного [СКРЫТО] С.А. А с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Гильметдинову Г.Р., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Мурзабулатовой Л.У. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении хищения сотового телефо­на ФИО11, стоимостью ... путем обмана и кражи иму­щества ФИО5, общей стоимостью ....

Преступления осужденным совершены соответственно 10 сентября 2009 года, 18 октября 2009 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, указав, что суд не учел, что потерпевшие примирились с ним, ущерб им возмещен. В дополнительных кассационных жалобах просит привести приговор в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении преступлений, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку совершение [СКРЫТО] данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сам осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и справедливо назначил наказание в виде лишения свободы. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Однако, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению по доводам кассационной жалобы в связи со следующим.

Судебная коллегию приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ суд признательные показания осужденного по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшим не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не учел их при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, в соответствии п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях и возмещение ущерба потерпевшим. При этом назначенное наказание подлежит смягчению.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011года, № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, №172-ФЗ от 16.10.2012 года, №23-ФЗ от 04.03.2013 года, №419-ФЗ от 07.12.2011 года, так как внесенные изменения не улучшают положение осужденного, а именно не снижают нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не может рассмотреть вопрос о присоединении к назначенному наказанию, наказания назначенного [СКРЫТО] С.А. по приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19 ноября 2010 года, так как данный вопрос должен быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ.

В остальном уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно и объективно. Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2010 года в отношении [СКРЫТО] С.А. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] С.А.:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- полное признание осужденным своей вины,

- раскаяние в совершенных преступлениях,

- возмещение ущерба потерпевшим.

Смягчить назначенное [СКРЫТО] С.А. наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 октября 2008 года, окончательно назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В остальном приговор в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Жуковский А.В.

Судьи Тафинцев П.Н.

Хакимов И.М.

Справка: дело № 22-6578/2013

судья Нажипов А.Л.