Дело № 22-6572/2013, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного

Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей: Ахмеджанова Х.М., Тазерияновой К.Х.,

при секретаре Имангуловой Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.С. на приговор Бирского районного суда РБ от 12 марта 2013 года, которым

[СКРЫТО] В.С., дата года рождения, ....», ..., ..., судимый Бирским районным судом РБ 22 сентября 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., выступление осужденного [СКРЫТО] В.С. по системе видеоконференцсвязи, мнение адвоката Кондрашовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аминева Р.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Бабиным А.М., Хамидуллиным Д.В., уголовное преследование которых прекращено судом на основании ст.25 УПК РФ. Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.С. приговор просит отменить в связи с несправедливостью наказания, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств суд должен был применить положения ст.64 или ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, соразмерно снизить срок наказания, суд, с учетом данных о личности [СКРЫТО] В.С., признал возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, но наказание назначил без учета указанной нормы права.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно на основании ходатайства подсудимого, который осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; действия подсудимого верно квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания [СКРЫТО] В.С. обсудил возможность применения к нему ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и не нашел для этого оснований. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Однако, приговор подлежит изменению в связи с тем, что с учетом данных о личности [СКРЫТО] В.С., смягчающих наказание обстоятельств суд посчитал возможным при назначении наказания применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, но наказание назначил без учета указанной нормы права.

В этой связи судебная коллегия находит возможным снизить назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 года в отношении [СКРЫТО] В.С. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

С применением ч.3 ст.68 УК РФ [СКРЫТО] В.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: ...

...