Дело № 22-6564/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Фагманова И.Н., Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Садртдинове В.В.,

с участием прокурора Данилова А.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.У. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Валитова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.У., апелляционному представлению государственного обвинителя Гарипова И.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2013 г., которым

[СКРЫТО] А.У, дата года рождения, уроженец адрес, ранее ...

- приговором Учалинского районного суда Республики Баш­кортостан от 21 мая 2004 года по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 18 мая 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Манапова О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.У. признан виновным в незаконном хранении до 11 июля 2012 года наркотического средства в особо крупном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере дата года, а также в незаконном сбыте наркотического средства дата года

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.У. вину в совершенных преступлениях признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарипов И.Р. указывает на то, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, в то время как судом [СКРЫТО] А.У. по указанной статье назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, при этом обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлены.

Просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.У. с приговором суда не согласен вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, поскольку его действия по эпизоду от 24 июля 2012 года неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в то время как содеянное следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просит приговор отменить, исключить обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением более мягкого наказания.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] А.У. (путем использования системы видеоконференц-связи) доводы жалобы уточнил, указав на то, что суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не применил к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ. Адвокат Валитов Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционного представления возражает.

Прокурор Данилов А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает в связи с необоснованностью, доводы апелляционного представления поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] А.У. в совершении указанных преступлений. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Совершение осужденным данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с чем были согласен прокурор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, [СКРЫТО] А.У. назначено наказание с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья) и отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Как указано в приговоре, суд не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которому при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В то же время, назначенное судом [СКРЫТО] А.У. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев является более мягким, чем предусматривает санкция указанной статьи - лишение свободы на срок от четырех до восьми лет, что свидетельствует о неверном применении уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2013 г. в отношении [СКРЫТО] А.У изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2013 года.

В остальном приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2013 г. в отношении [СКРЫТО] А.У оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

...