Дело № 22-6529/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2019 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М., с участием прокурора Мусина М.С., адвоката Тузова А.В., потерпевшего Гайсина Ф.Р., осужденного [СКРЫТО] Р.Р.(посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р., по апелляционному представлению государственного обвинителя Идрисова В.М. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, которым

[СКРЫТО] Р.Р., ...

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 сентября 2019 г.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав выступление адвоката Тузова А.В., и объяснения [СКРЫТО] Р.Р. и Гайсина Ф.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина М.С. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения ... принадлежащем Г.

Преступление совершено дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнении он просит назначить более мягкое наказание, а кроме того, не согласен со строгим режимом исправительного учреждения, указав о наличии заболеваний.

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор изменить, усилив назначенное осужденному наказание, указав о его мягкости, а кроме того, по мнению прокурора, суд нарушил требования ст. 252 УК РФ, указав, что преступление было совершено дата тогда как в обвинительном заключении указано о совершении преступления около дата

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия [СКРЫТО] Р.Р. по ч.1 ст. 166 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание [СКРЫТО] Р.Р. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в полной мере учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболеваний. Поэтому, оснований для смягчения ему наказания по этому основанию не имеется. В связи с наличием в действиях [СКРЫТО] Р.Р. рецидива преступлений, отбывание наказания ему правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом каких- либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и в части соблюдения требований ст. 252 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора по этому основанию, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование [СКРЫТО] Р.Р. расследованию преступления, о чем свидетельствуют его стабильные показания в ходе производства дознания об обстоятельствах совершения им преступления.

В связи с чем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения им преступления, которое стало возможным после совместного употребления спиртного с потерпевшим, суд считает возможным применить в отношении [СКРЫТО] Р.Р. положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок наказания [СКРЫТО] Р.Р. следует исчислять с 11 ноября 2019 г., а в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей с 19 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование расследованию преступления,

- на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ смягчить до 1 года лишения свободы,

- срок наказания [СКРЫТО] Р.Р. исчислять с 11 ноября 2019 года,

- зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Залов А.Ф., дело № 22- 6529