Дело № 22-6502/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Еникееве Р.Р.,

с участием: прокурора Мусина М.С.

осужденного [СКРЫТО] Р.Т. по системе видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Исламова Д.Н., апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.Т. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года, по которому

[СКРЫТО] ..., родившийся дата, уроженец и житель адрес, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дата, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от дата, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Изучив обстоятельства дела, выслушав выступление прокурора о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления и не состоятельности доводов осужденного, мнения осужденного и адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы и частично доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут 22 февраля 2019 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции [СКРЫТО] вину признал, по ходатайству осужденного, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Сторонами виновность осужденного не оспаривается.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исламов предлагает приговор изменить и усилить назначенное наказание.

Автор апелляционного представления считает, что с учетом личности [СКРЫТО] который совершил преступление в период условного осуждения, имея непогашенную судимость, суд при назначении наказания необоснованно применил положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также считает, что назначая наказание в порядке ст. 70 УК РФ суд неверно указал, что к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору присоединяет условное наказание по предыдущему приговору.

Также указывает, что органами предварительного следствия осужденный обвинялся в совершении незаконного приготовления наркотического средства в значительном размере, однако суд неправильно признал его виновным в приобретении наркотического средства в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Указывает, что суд не в полной мере признал наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и назначил слишком суровое наказание. Считает, что он подлежит освобождению от отбывания наказания так как у него имеется тяжкое заболевание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина Галямова в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд при назначении наказания полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и правильно применив норму ч. 3 ст. 68 УК РФ назначил наказание, вид которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие у осужденного заболеваний судом учтено в полной мере.

Заявленное в жалобе [СКРЫТО] ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ на данной стадии судопроизводства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения [СКРЫТО] от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Оснований для отмены приговора не имеется, но он подлежит изменению в связи со следующим.

[СКРЫТО] признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем органами предварительного следствия приобретение наркотического средства осужденному не вменялось, а вменялось изготовление, тем самым суд нарушил требование ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил положение осужденного.

Поскольку устранение выявленного противоречия в силу нормы ст. 389.24 УПК РФ не возможно, суд апелляционной инстанции считает указание об осуждение [СКРЫТО] за приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере необходимым исключить, а назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить.

Кроме того суд исчислил срок отбывания наказания со дня постановления приговора, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение по уголовному делу принято 11 ноября 2019 года, с которого приговор вступает в законную силу, то срок наказания его следует исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 года, в отношении [СКРЫТО] ..., изменить, чем апелляционное представление государственного обвинителя Исламова Д.Н. частично удовлетворить,

- из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание о совершении [СКРЫТО] Р.Т. приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2017 года, отменить;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору от 19 октября 2017 года, и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу - 11 ноября 2019 года;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (11 ноября 2019 года) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Т. - без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ №...

Судья первой инстанции Фаткуллин А.З.