Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 16.10.2019 |
Дата решения | 11.11.2019 |
Статьи кодексов | Статья 111 Часть 2 п. з |
Судья | Искандаров Артур Фаритович |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 711305e4-cc73-3e5a-8ae4-5171e62bc5d2 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А., судей Искандарова А.Ф., Азнаева И.В.,
при секретаре Газимуллиной М.В.,
с участием прокурора Мусина М.С.,
защитника осужденного [СКРЫТО] А.Ф. - адвоката Мухаметзянова Х.Х.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года, по которому
[СКРЫТО] А.Ф., дата года рождения, уроженец дадрес, несудимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления потерпевшего, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора и защитника, полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором, указывает, что [СКРЫТО] напал на него и нанес удар топором по голове, просит приговор отменить, возвратить дело прокурору для предъявления [СКРЫТО] обвинения в покушении на убийство.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Из показаний осужденного следует, что дата, находясь в своей квартире, он в ходе ссоры нанес укусившему его Потерпевший №1 удар топором в область головы, и затем – несколько ударов руками в голову. Умысла на убийство у него при этом не было.
Показания осужденного обоснованно признаны достоверными, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, оглашенным в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, осужденный нанес Потерпевший №1 один удар топором в область головы, затем прислонил топор к дивану.
В соответствии с заключением эксперта №... от дата у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушибленных ран на лице, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На основании совокупности приведенных и иных исследованных доказательств фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п.п. Ю.А. Фомин
п.п. А.Ф. Искандаров
п.п. И.В. Азнаев
Справка: дело № 22-6486/2019,
судья Зайдуллин А.Г.