Дело № 22-6336/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от дата, которым

[СКРЫТО] ФИО9, дата года рождения, уроженец адрес РБ, ранее судимый:

- дата Кумертауским городским судом РБ по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился дата по постановлению Калининского районного суда адрес от дата с заменой неотбытого наказания исправительными работами на 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета дата в связи с осуждением;

- дата Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 12.12.2018г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора ФИО3, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника ФИО7, не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 9 мая 2019 года в г. Кумертау РБ, во время и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда в отношении [СКРЫТО] изменить ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора судимость от дата, в связи с тем что данная судимость погашена, и соразмерно снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

При назначении наказания подсудимому суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты и погашены, то суд исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них вводной части приговора. В соответствии с п.»а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных – по истечении испытательного срока.

Между тем вводной части приговора суд указал, что [СКРЫТО] судим Кумертауским межрайонным судом РБ дата по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Однако к моменту совершения преступления [СКРЫТО] дата, судимость по вышеуказанному приговору погашена.

Таким образом, суд необоснованно при постановлении приговора в его вводной части указал на погашенную судимость [СКРЫТО], в связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению, с соразмерным снижением назначенного [СКРЫТО] наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от дата в отношении [СКРЫТО] ФИО10 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от дата.

Снизить назначенное наказание [СКРЫТО] В.А. до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: судья Терер С.А.,,

дело №22-6336/2019