Дело № 22-6029/2013, апелляция

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 23 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Гордеева А.Н., Бурылевой Е.В.,

при секретаре Альмухаметове В.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Хазиева И.З. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от 31 июля 2012 года в отношении

Колнеболоцкой С.М., дата, адрес, ...

...

осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 400 часов обязательных работ с оставлением наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2012 года и замененного на 4 месяца лишения свободы, на самостоятельное исполнение, отменено.

Она осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2012 года, и окончательно к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии- поселении.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримова Ф.М., объяснения осужденной Колнеболоцкой С.М., ее адвоката Кульбаевой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.М. признана виновной в том, что угрожала убийством П, когда у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, а также, продолжая свои преступные действия, нанесла П несколько ударов ножом по руке и животу и кулаком по животу, причинив потерпевшей телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Преступления совершены дата в доме адрес по адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная [СКРЫТО] С.М. вину признала, просила срок, назначенный мировым судьей, изменить в связи с тем, что при назначении наказания не было учтено, что под стражей она находится с 23 мая 2012 года. Приговор суда апелляционной инстанции не обжаловала.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с тем, что в нарушение требований закона суд присоединил неотбытую часть наказания, назначенного Колнеболоцкой С.М. приговором Калининского районного суда г.Уфы от 28 февраля 2012 года на основании ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда апелляционной инстанции постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.367, 368 УПК РФ с учетом того, что уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Виновность Колнеболоцкой С.М., квалификация ее действий и назначение наказания за каждое из преступлений и по их совокупности сторонами не оспариваются, при разрешении указанных вопросов нарушений требований уголовно-процессуального закона и норм уголовного закона судом не допущено.

В кассационном представлении оспаривается обоснованность применения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания. Однако, по мнению судебной коллегии, довод представления нельзя признать обоснованным. Осужденной судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Исходя из положений ст.71 УК РФ данное наказание соответствует 50 дням лишения свободы. Колнеболоцкой С.М. ранее было назначено 4 месяца лишения свободы. При применении ст.70 УК РФ суд применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в результате окончательное наказание увеличилось на 1 месяц лишения свободы, то есть на срок, меньший, чем назначено приговором за два последних преступления. Таким образом, примененный судом принцип назначения окончательного наказания, соответствующий установленным уголовным законом правилам, не ухудшил положение осужденной, которой по приговору мирового судьи следовало полностью отбыть каждое из наказаний, назначенных двумя приговорами. Кроме того о применении ст.70 УК РФ просила суд [СКРЫТО] С.М. для облегчения своего положения.

Учитывая изложенное, коллегия находит доводы представления необоснованными, не влекущими отмену судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2012 года в отношении Колнеболоцкой С.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

судьи: п/п п/п

Справка: судья Савина Е.Л.

дело № 22-6029