Дело № 22-6004/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гильманова А.А.,

судей Ихсанова И.Ф., Саитова И.М.,

при секретаре Шайхиевой Л.Р.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Зайнуллина А.Р. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 18 января 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.А., дата рождения об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф. о содержании обжалуемого постановления суда и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Давлекановского районного суда РБ от 18.04.2012 [СКРЫТО] А.А осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 04 апреля 2012 года, конец срока- 03 октября 2013 года.

Осужденный [СКРЫТО] обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что представитель администрации его не знает и не может охарактеризовать его, а производственной характеристики представлено не было. Он трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, назначенное наказание считает справедливым. Судом не дана оценка его взысканиям. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Заместитель прокурора Зулькарнаев А.С. возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО].

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу данного закона указанный вывод суда основывается на всестороннем исследовании личности виновного, его поведения за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] за время отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, имеет 1 поощрение, должных выводов для себя не делает, требования режима и правила внутреннего распорядка не соблюдает, не исполнителен, внешний вид не всегда опрятен, в коллективе не уживчив, к администрации не вежлив, к работе относится посредственно, не обучался, в мероприятиях участия не принимает, родственные связи неустойчивые.

Согласно заключения администрации учреждения, [СКРЫТО] не стремится к корректировке своей личности и не принимает меры к ресоциализации. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение к [СКРЫТО] условно-досрочное освобождение.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Проанализировав доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Принятое судом решение надлежаще мотивировано, является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2013 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

...