Дело № 22-5763/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Искандарова А.Ф. и Хакимова И.М.,

при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, осужденного Краснокутского М.Н., его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краснокутского М.Н. на приговор Октябрьского районного суда адрес от дата, которым

[СКРЫТО] ФИО15, родившийся дата, судимый:

дата по ст. 319 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от дата) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания; дата по ч.1 ст. 318, ст. 70 УК РФ (по приговору от дата) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Иглинского районного суда РБ от дата условное наказание отменено, назначено наказание по приговору от дата в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях поселениях, постановлением Салаватского городского суда РБ от дата постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по чч.1,4 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата; дата по пп. «б», «в» ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен; дата по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ на 1 год 4 месяца, с исчислением срока наказания с дата, в который засчитано время его содержания под стражей с дата до дата

Приговор мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата по ст.319 УК РФ исполняется самостоятельно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Краснокутского М.Н. и его защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6 о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Ахметшина с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба.

Преступление [СКРЫТО] совершил дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] с приговором не соглашается в связи с суровостью наказания и просит смягчить его, признав как обстоятельство, смягчающее наказание наличие у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей или применить правила ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству Краснокутского, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 245 том 1), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д. 92 том 2). Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 90, 92, 93 том 2). Наказание за преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Краснокутскому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена приговором и сторонами не оспаривается.

Действие Краснокутского квалифицировано правильно.

Наказание назначенное Краснокутскому, по своему виду отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, применению ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления суд первой инстанции не нашел, что судебная коллегия находит обоснованным и законным.

Вывод суда о необходимости назначения Краснокутскому наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил при назначении наказания Краснокутскому правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенное преступление соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о рождении серии II – АР №... и II – АР №..., у ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения, в графе отец указан ФИО1.

Из приговора от дата следует, что [СКРЫТО] имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, является обстоятельством, смягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, наличие 4 несовершеннолетних детей Краснокутского подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего его наказания.

Указанные выше изменение влечет соразмерное смягчение назначенного осужденному наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу осужденного Краснокутского ФИО16 удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда адрес дата в отношении Краснокутского ФИО17 изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание Краснокутского М.Н. обстоятельства наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей;

- наказание, назначенное Краснокутскому М.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Краснокутского М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Хомечко

Судьи А.Ф. Искандаров

И.М. Хакимов

Справка: Дело № 22 – 5763/2017,

судья Шафикова Е.С.