Дело № 22-5757/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 августа 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Курбанова Р. Р.

при секретаре Хайбуллине А. Х.

с участием прокурора Галиевой А. Ф.

адвоката Халикова И. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] С. В. на приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2017 года, которым

[СКРЫТО] С.В., дата года рождения, житель адрес РБ, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного [СКРЫТО] С. В., адвоката Халикова И. И., мнение прокурора Галиевой А. Ф. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С. В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств М дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

[СКРЫТО] С. В. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С. В. просит смягчить меру назначенного наказания с учетом первой судимости, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд назначил [СКРЫТО] С. В. наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения противоправного деяния, данные о его личности и другие обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе и не нашел оснований для назначения наказания в отношении [СКРЫТО] С. В. с учетом требований ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Что касается довода о необходимости признания смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые, то он несостоятелен, поскольку признание указанного обстоятельства смягчающим является правом суда, а не его обязанностью. Тем более соблюдение законов является конституционной обязанностью любого гражданина.

Между тем, как видно из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что [СКРЫТО] С. В. является ветераном боевых действий, т. е. участником боевых действия, что судом признается смягчающим обстоятельством и является основанием для смягчения меры назначенного судом первой инстанции наказания.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года в отношении [СКРЫТО] С.В. изменить: признать смягчающим обстоятельством участие его в боевых действиях (ветеран боевых действий) и смягчить меру назначенного наказания до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Пивоварова А. Р. дело 22 – 5 757.