Дело № 22-5753/2017, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Фагманова И.Н., Корлыханова А.В.,

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.,

с участием:

прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного [СКРЫТО] А.Ю.,

адвоката Шакирова Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.Ю. на приговор Октябрьского городского суда от 20 июня 2017 года, по которому

[СКРЫТО] Алексей Юрьевич, родившийся дата года, судимый:

- 23.07.2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда от 23.07.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.07.2015 г. к назначенному наказанию по данному приговору к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.Ю. исчислен с 20 июня 2017 года с зачетом времени содержания его под стражей с 3 февраля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., выступления осужденного [СКРЫТО] А.Ю. и адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени со дата на дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не учтены его тяжелые заболевания, смерть его отца и заболевание его матери как смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела [СКРЫТО], согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удовлетворил его ходатайство, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству дела в особом порядке, отсутствуют.

Судом обоснованно сделан вывод о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к реальному лишению свободы, с которым также соглашается Судебная коллегия.

Судом наказание [СКРЫТО] назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной (объяснения), полного признания вины и раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка и тяжелых заболеваний, участия в боевых действиях, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с этим, доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом не учтены его тяжелые заболевания, смерть его отца и заболевание его матери как смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны, поскольку наличие у него тяжелых заболеваний учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание либо непризнание смерти его отца и заболевания его матери в качестве смягчающих наказание обстоятельств - право суда, но не обязанность.

Судебная коллегия считает, что выводы об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Назначенные [СКРЫТО] судом наказания по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ являются справедливыми, в связи с чем, по мнению Судебной коллегии, утверждения осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применении положений ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении наказания несостоятельны.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора о квалификации действий [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду со 2 на 3 февраля 2017 года) вместо (по эпизоду от 9 февраля 2017 года), не влияющее на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского городского суда от 20 июня 2017 года в отношении [СКРЫТО] Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка:

...

...