Дело № 22-5701/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Мулюкова У.А., Хафизова Н.У.,

при секретаре Хановой И.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного [СКРЫТО] С.П. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Александровой С.С. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.П. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года, которым

[СКРЫТО] С.П., ....... года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель ......, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. об обстоятельствах дела и о доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного [СКРЫТО] С.П. и его защитника адвоката Александровой С.С. о снижении наказания, прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершенном ....... года в ......

В судебном заседании [СКРЫТО] с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Шарафутдиновым Р.Р. отозвано до начала суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] состоит в основном из его предложений, направленных на искоренение незаконного оборота наркотических средств, в качестве доводов являющихся, по его мнению, основанием для изменения приговора, указывает только то, что суд не обеспечил процессуальное равноправие сторонам защиты и обвинения, утверждая, что государственный обвинитель изначально относился к нему предвзято. Просит учесть наличие у него ......., и вынести новый приговор с назначением наказания не связанным с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны согласились на такой порядок.

Проверив обоснованность предъявленного [СКРЫТО] обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное [СКРЫТО] наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении [СКРЫТО] наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] и назначения наказания не связанного с лишением свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2014 года

в отношении [СКРЫТО] С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

22-5701/2015

справка: судья Лейдерова Н.А.