Дело № 22-558/2017 (22-12488/2016;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 января 2017 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

при секретаре Краснове Е.В.

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р., адвоката Каримовой А.Р.

рассмотрел в судебном заседании 25 января 2017 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Е. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года, по которому

[СКРЫТО] ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»:

- приговор от дата изменен в связи с декриминализацией по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору от дата в связи с изменениями по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и декриминализацией по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от дата в связи с изменениями по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет лишения свободы;

- постановление от дата и от дата изменены, окончательное наказание по приговору от 05 марта 2014 года снижено до 3 лет лишения свободы;

- постановление от дата изменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы снижена до 1 года 1 месяца 3 дней и заменена на 1 год 1 месяц 3 дня исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору от 05 марта 2014 года, [СКРЫТО] Анатолию Евгеньевичу окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Каримовой А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Е. признан виновным в краже имущества Р. на сумму ....

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Следственными органами [СКРЫТО] А.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом действия [СКРЫТО] А.Е. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Е. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный [СКРЫТО] А.Е. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая показала, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к нему не имеет, просила суд строго его не наказывать. Суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, постановлением от дата неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, он освобожден лишь дата, что должно быть судом учтено. Утверждает, что поскольку приговоры от дата были изменены в соответствии со ст. 10 УК РФ, считает, что в приговоре также должно содержаться суждение об изменении приговоров от дата. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.Е. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия [СКРЫТО] А.Е. по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Наказание [СКРЫТО] А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание. Назначенное наказание не противоречит требованиям ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Свой вывод о невозможности применения ст.ст.73, 64 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не разрешение судом вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговорам от дата не влечет отмену или изменение приговора, поскольку [СКРЫТО] А.Е. вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года в отношении [СКРЫТО] ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: Дело № ...

...