Дело № 22-5464/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Уфа 24 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ихсанова И.Ф. и Хафизова Н.У.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осужденного [СКРЫТО] А.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника Попова П.А. - адвоката по соглашению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гайсина Р.З., апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] А.В. и его защитников Фаизьяновой Л.В. и Попова П.А. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 5 августа 2019 года, по которому

[СКРЫТО] А.В., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец адрес, ранее судимый:

- 17 июня 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июня 2016 года, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.В. и его адвоката Попова П.А. о смягчении наказания, выступление прокурора Галимовой А.Р. об усилении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли, то есть растения содержащего наркотические средства, а также наркотического средства- каннабиса (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в дата года, в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, обращает внимание на то, что суд назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Данное обстоятельство, по мнению автора представления, свидетельствует о несправедливости наказания ввиду чрезмерной мягкости. На основании изложенного предлагает приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, назначив по ч.2 ст. 228 УК РФ 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие трех малолетних детей и супруги, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на наличие тяжелых хронических заболеваний. Полагает, что содеянное им преступление вредит только ему самому в связи с чем не представляет общественную опасность. Также [СКРЫТО] утверждает о производстве его допросов в ходе предварительного следствия без участия адвоката и без разъяснения его прав и обязанностей.

В апелляционной жалобе адвокат Фаизьянова Л.В., считая приговор несправедливым, обращает внимание на то, что [СКРЫТО] полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. Просит суд учесть наличие у [СКРЫТО] постоянного места жительства, его положительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей, нахождение супруги осужденного в отпуске по уходу за ребенком Утверждает, что [СКРЫТО] ранее был трудоустроен неофициально и являлся единственным кормильцем в семье. Указывает на то, что по предыдущему приговору [СКРЫТО] 16 июня 2019 года снят с учета УФСИН. Также автор жалобы ссылается на наличие у [СКРЫТО] тяжелого хронического заболевания. По указанным доводам просит приговор изменить, назначить [СКРЫТО] наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Попов П.А., также полагает назначенное [СКРЫТО] наказание чрезмерно суровым. Указывая на наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, нахождение на его иждивении малолетних детей и неработающей супруги, считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что 16 июня 2019 года судимость [СКРЫТО] по ранее вынесенному приговору снята. Также полагает необоснованным постановление суда о передаче несовершеннолетних и малолетних детей осужденного на попечение Гайсиной Р.В. По указанным обстоятельствам просит приговор в отношении [СКРЫТО] и постановление о передачи его детей Гайсиной, отменить, осужденному назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Совершение [СКРЫТО] преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела, осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением, также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с чем был согласен прокурор.

Утверждение осужденного [СКРЫТО] о нарушении его права на защиту в ходе предварительного расследования является необоснованным, все следственные действия с подозреваемым и обвиняемым в ходе предварительного следствия произведены с участием защитника Фаизьяновой Л.В., с процессуальными и конституционными правами он ознакомлен под роспись.

Суд установил, что 17 июня 2016 года [СКРЫТО] был также признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено было условное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с испытательным сроком 3 года.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению защитников Фаизьяновой Л.В. и Попова П.А., [СКРЫТО] отбывая наказание в виде лишения свободы условно, совершил преступление в период испытательного срока.

Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции, признав [СКРЫТО] виновным в совершении в период испытательного срока нового тяжкого преступления, пришел к правильному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не повлияет на исправление осужденного, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания [СКРЫТО] судом назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Поскольку несовершеннолетние и малолетние дети осужденного [СКРЫТО] постановлением суда от 5 августа 2019 года переданы на попечение своей матери Г.Р.В.., при отсутствии сведений о ее лишении или ограничении в родительских правах, оснований для отмены данного судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

При назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, при этом указал на отсутствие оснований применения ст. 64 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения осужденного после совершения преступления, направленного на способствование скорейшему расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, являются основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления Гайсина Р.З. в части усиления [СКРЫТО] наказания, судебная коллегия не находит.

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного [СКРЫТО], его защитников Фаизьяновой Л.В. и Попова П.А. иных обстоятельств подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия также не усматривает.

Кроме того, суд, определяя начало срока исчисления наказания ошибочно указал дату провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абзелиловского районного суда РБ от 5 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] А.В., дата года рождения, изменить.

С применением положений ст. 64 УК РФ, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 года и окончательное наказание по совокупности приговоров [СКРЫТО] А.В. назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В., его защитников Фаизьяновой Л.В. и Попова П.А., а также апелляционное представление государственного обвинителя Гайсина Р.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Х.Г. Ракипов

Судьи: п/п Н.У. Хафизов

п/п И.Ф. Ихсанов

Справка: дело № 22-5464/2019,

судья Ахматнабиев В.Ф.