Дело № 22-541/2017 (22-12471/2016;), апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 января 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.

с участием

прокурора Беляева М.С.

осужденного [СКРЫТО] Р.Р.

адвоката Каримовой А.Р.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года, которым

[СКРЫТО] Р.Р., дата года рождения, ..., судимый:

- 7 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамск по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением того же суда от 13 октября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного [СКРЫТО] Р.Р. и его адвоката Каримовой А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляева М.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Р.Р. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 21 июля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.Р. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Указывает, что суд не оценил имеющиеся у него заболевания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, [СКРЫТО] Р.Р., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, [СКРЫТО] Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.Р.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении [СКРЫТО] Р.Р.по ч.1 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства содеянного и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания на основании требований ст.60 УК РФ суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В числе смягчающих обстоятельств признано и наличие у [СКРЫТО] Р.Р. заболевания, которое учтено при назначении наказания.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, суд не установил.

С выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией [СКРЫТО] Р.Р. от общества, суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание [СКРЫТО] Р.Р., определен правильно.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка судья Кучура С.В.

дело № 22-12471