Дело № 22-5223/2015, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 13 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного

Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Манапова О.А. и Фагманова И.Н.

при секретаре Садретдинове В.В.

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.

осужденного [СКРЫТО] И.З. и его адвоката Зайнуллина А.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 года, которым

[СКРЫТО] И.З., дата года рождения, уроженец и житель адрес, ранее судимый 10.07.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н., мнение осужденного [СКРЫТО] И.З. и его адвоката Зайнуллина А.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.З. признан виновным в том, что в период времени с дата года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ... который является производным наркотического ... массой ..., что является крупным размером.

Осужденный [СКРЫТО] И.З. вину признал полностью, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.З. с приговором суда не согласен и просит не лишать его свободы и применить повторно правила ст. 73 УК РФ, изменив категорию преступления.

До начала судебного заседания и.о.прокурора г. Стерлитамак Цивилев В.С. апелляционное представление отозвал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ст. 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

По настоящему делу таких оснований не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Обстоятельства дела и степень вины осужденного стороны уголовного процесса не обжалуют.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, яка с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, пенсионный возраст родителей и инвалидность отца. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Наказание [СКРЫТО] назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы, так как он совершил данное преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, и следовательно находясь на свободе [СКРЫТО] никаких должных выводов для себя не сделал.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности назначения [СКРЫТО] И.З. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и судебная коллегия, с данными выводами соглашается, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Основания для снижения наказания и изменения категории преступления отсутствуют. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Туктарова Ф.Р. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

судья Гайнетдинова А.М..

№ №...