Дело № 22-5218/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 10 сентября 2019 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Азнаева И.В., Ихсанова И.,Ф.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 мая 2019 г., которым

[СКРЫТО] а.с.,

... года рождения,

ранее судимый:

...

...

...

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от 04.05.2018 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.05.2018 г., и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 мая 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 марта 2019 года до 20 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденного [СКРЫТО] А.С. и его адвоката Садыкова Т.Я. об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Муфтиева А.И. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью а, опасного для его жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору 08 марта 2019 года в г. дата между [СКРЫТО] и а в процессе совместного употребления спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой [СКРЫТО] умышленно нанес один удар ножом в область груди а, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и купола диафрагмы.

В судебном заседании [СКРЫТО] полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, в апелляционной жалобе и дополнениях осужденный [СКРЫТО] ставит вопрос о смягчении наказания, применении положений п. «к» ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ, указывая, что он оказал потерпевшему медицинскую помощь и вызвал скорую, в срок наказания просит зачесть время содержания под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от 04.05.2018 г. с 23.11.2017 г. по 04.05.2018 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что дело судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО], с которым он согласился, является обоснованным, квалификация его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие заболевания, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учтены судом, что [СКРЫТО] на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, принес извинения потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством учтен рецидив преступлений, который, как установил суд, является опасным.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

При определении размера наказания суд руководствовался положениям части 5 статьи 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы, считает необходимым на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством оказание [СКРЫТО] медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, после причинения потерпевшему а ножевого ранения, [СКРЫТО] стал принимать меры к предотвращению кровотечения, а затем вызвал ему скорую помощь.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым соразмерно снизить наказание, определив его размер с учетом не только данного обстоятельства, но и всех иных заслуживающих внимания по делу обстоятельств.

Иных оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Согласно приговору Уфимского районного суда РБ от 04.05.2018 г., наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказанию, [СКРЫТО] содержался под стражей с 23.11.2017 г. по 04.05.2018 г., поэтому указанный срок подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с указанием на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачет в срок наказания времени содержания [СКРЫТО] под стражей с 23.11.2017 г. по 04.05.2018 г., и с 09.03.2019 г. по 10.09.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 мая 2019 года в отношении [СКРЫТО] а.с. изменить, чем частично удовлетворить его апелляционную жалобу.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить [СКРЫТО] А.С. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.С. с 23.11.2017 г. по 04.05.2018 г., и с 09.03.2019 г. по 10.09.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...