Дело № 22-5218/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Жуковского А.В.,

судей Давлетгареевой Н.С., Бураншина Т.А.,

при секретаре Мухаметгалеевой С.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного [СКРЫТО] С.С., апелляционное представление государственного обвинителя Чернявского В.А. на

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2014г., которым

[СКРЫТО] СС, дата, ... не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Тузова А.В. и осужденного [СКРЫТО] С.С. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Менчиковой Г.Р. об отзыве апелляционного представления и о законности приговора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин в крупном размере массой 1,26 гр. Преступление имело место 8 мая 2014 года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. вину признал.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.С. указал, что не согласен с режимом исправительного учреждения. Просит назначить ему отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного [СКРЫТО] основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение [СКРЫТО] покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин в крупном размере массой 1,26 гр подтверждается: показаниями обвиняемого, свидетелей, в том числе – оглашенных в судебном заседании; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз; другими доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, так же, как и не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к [СКРЫТО] провокацией.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд в пределах предъявленного обвинения дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.

Действия Нуйуина С.С. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

[СКРЫТО] назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

Суд правильно назначил к отбытию [СКРЫТО] лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] совершено особо тяжкое преступление. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2014г. в отношении [СКРЫТО] СС оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

...