Дело № 22-5212/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белоярцева В.В., судей Искандарова А.Ф., Хакимова И.М.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного [СКРЫТО] Д.И.,

адвоката Тужилкиной Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного [СКРЫТО] Д.И. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года, по которому

[СКРЫТО] Д.И., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- дата (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 000 рублей, освободившийся дата в связи с отбытием срока наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с дата;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 13 610 руб., с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в лечении. Считает, что причинённый потерпевшей ущерб не является для неё значительным, поскольку после задержания он возместил ущерб, путем возврата похищенного. Просит применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий его интересы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольная выдача части похищенного имущества, частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Учел суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления [СКРЫТО] без изоляции об общества соответствуют данным о его личности, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО], его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного [СКРЫТО] по предыдущему приговору, о чем свидетельствует совершение им нового преступления в течение незначительного срока после освобождения, оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.

С учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. В.В. Белоярцев

п.п. А.Ф. Искандаров п.п. И.М. Хакимов

Справка: дело № 22-5112/2019,

Судья Зарипов В.А.