Дело № 22-4815/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 04 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербинина Н.А. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 25 июня 2018 года, которым

[СКРЫТО] А.А. дата года рождения, уроженец г.адрес, ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 16.12.2017 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 13.02.2018 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Аксанова А.Ф., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Сахипгареева Р.Ш. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден по двум преступлениям за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащего в своем составе nnnnn которое является производным наркотического средства nnnnnn общей массой соответственно 0.203 грамма и 0.456 грамма, в значительном размере

Преступления совершены дата года и дата года в г. адрес, во время и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда в отношении [СКРЫТО] изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Не оспаривая справедливость назначенного наказания, государственный обвинитель указывает, что в судебном заседании было установлено, что согласно комиссии экспертов № ... от дата года [СКРЫТО] страдает наркоманией и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. Как полагает государственный обвинитель, суд в нарушении требований ч. 5 ст. 73 УК РФ указанному заключению комиссии экспертов оценку не дал, при назначении [СКРЫТО] условного осуждения не рассмотрел вопрос о возложении на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. В связи с изложенным предлагает приговор изменить, возложить на [СКРЫТО] в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

Государственным обвинителем квалификация преступления и наказание, назначенное [СКРЫТО], не оспаривается.

Суд, апелляционной инстанции, изучив материалы дела, характеризующий материал в отношении осужденного, приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В материалах дела представлено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от дата года (л.д.180), согласно которой [СКРЫТО] страдает наркоманией и ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация.

Исходя из предписаний, указанных в ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, наряду с другими обязанностями, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не были, в связи с чем приговор в части указания в его резолютивной части обязанностей, которые возлагаются на [СКРЫТО] в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, подлежит изменению.

В остальной части приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 25 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить, удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Щербинина Н.А.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: судья Сушко Ю.И.,

дело №...