Дело № 22-4722/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Скорина Г.В.,

судей Кинзягулова Р.С., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гимазовой Э.И.,

с участием:

прокурора Резванова М.Г.,

адвоката Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного [СКРЫТО] Э.М. и апелляционному представлению помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф., на приговор Буздякского районного суда РБ от 13 февраля 2013 года, которым

[СКРЫТО] Эльвир Мунирович, ... , уроженец с. Картамак Буздякского района РБ, судимый:

- Буздякским районным судом РБ 30 апреля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13 ноября 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

- Буздякским районным судом РБ 15 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 апреля 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

- Буздякским районным судом РБ 20 сентября 2012 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Буздякским районным судом РБ 1 ноября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Буздякского районного суда РБ от 1 ноября 2012 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кинзягулова Р.С., об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Э.М. признан виновным в тайном хищении имущества Галлямовой М.Н. с причинением значительного ущерба на сумму 10200 рублей. Преступление совершено ... в д. Туктаркуль, Буздякского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] с приговором не согласен, просит применить Федеральный закон №420 от 7 декабря 2011 года, изменить режим содержания, снизить назначенное наказание. Основанием к этому указывает, что судом при постановлении приговора не были учтены такие смягчающие обстоятельства как отсутствие тяжких последствий, то, что он является инвалидом III группы, потерпевшая претензий к нему не имеет.

В дополнении к апелляционной жалобе [СКРЫТО] указывает, что его вынудили написать явку с повинной, а также то, что он имея третью группу инвалидности не мог совершить кражу бычка и в момент кражи находился в с. Буздяк. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на доследование.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании адвокат Юсупова Ф.Х. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор в отношении [СКРЫТО] отменить.

Прокурор Резванов М.Г. предложил оставить приговор суда без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его вынесении не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о виновности [СКРЫТО] в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с чем были согласны потерпевшая и прокурор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 62 ч.1 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность 3 группы) и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложив наказания с приговором Буздякского районного суда РБ от 1 ноября 2012 года.

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК Российской Федерации, оснований для его изменения по доводам осужденного судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК Российской Федерации, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению на основании ч.3 ст.389⁸ УПК РФ в связи с его отзывом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Буздякского районного суда РБ от 13 февраля 2013 года, в отношении [СКРЫТО] Эльвира Мунировича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

Справка: дело № 4722, судья Сахаутдинова Г.Т.