Дело № 22-4712/2013, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Идрисова Я.Х. и Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.М. и кассационное представление государственного обвинителя по делу на приговор Октябрьского городского суда РБ от 12 октября 2012 года, которым

[СКРЫТО] Р.М. , ..., ранее судимый:

...

...

осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного [СКРЫТО] Р.М., прокурора Ахметова А.А. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Кариповой Э.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.М., признан виновным в краже чужого имущества совершенное из сумки находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданина, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор в виду того, что суд не учел при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства, а именно: положительную характеристику, постоянное место жительства, активное способствование раскрытию преступления, наличие работы. Также считает, что суд не обсудил применение к нему положений ст. ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ и не учел его состояние здоровья.

Кассационное представление прокурор до начала судебного заседания отозвал.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.М. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Р.М.в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия [СКРЫТО] Р.М. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание [СКРЫТО] Р.М.. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Суд также при вынесении наказания [СКРЫТО] Р.М. принял в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, а также положительную характеристику.

Наказание [СКРЫТО] Р.М. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении [СКРЫТО] Р.М. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Каких либо документов, подтверждающих тяжелую болезнь осужденного, в материалах дела нет, таким образом, оснований снижать наказание по данной причине нет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2012 года в отношении [СКРЫТО] Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий пп

Судьи пп пп

...

...

...3