Дело № 22-4699/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей коллегии Колесникова К.А. и Гордеева А.Н.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф.,

с участием:

осужденного [СКРЫТО] А.В.

адвоката Юсуповой Ф.Х. (по назначению),

прокурора Мурзабулатовой Л.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 года, которым:

[СКРЫТО] А.В., ... рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, проживающий в ... РБ, ..., с неполным средним образованием, холостой, призывник, не работающий, не судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. На него возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов УИИ, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного [СКРЫТО] А.В. и адвоката Юсуповой Ф.Х. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мурзабулатовой Л.У. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. признан виновным в том, что ... тайно похитил автомагнитолу стоимостью 2800 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Н..

Преступление совершено в ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор суда ввиду его суровости, незаконности и необоснованности, просит назначить ему менее строгое наказание.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Указывает, что наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному. Назначенное [СКРЫТО] наказание отвечает требованиям закона.

В судебном заседании:

- осужденный [СКРЫТО] поддержал доводы апелляционной жалобы, просил смягчить назначенное ему наказание;

- адвокат Юсупова Ф.Х. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить назначенное [СКРЫТО] наказание;

- прокурор Мурзабулатова Л.У. предлагала оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку [СКРЫТО] назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, исходя из ходатайства осужденного, заявленного после консультации с адвокатом, рассмотрел дело в особом порядке и обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], подтверждается доказательствами, собранными по делу органами следствия.

Действия [СКРЫТО] судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража с причинением значительного ущерба гражданину, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Наказание [СКРЫТО] назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность. Выводы суда в этой части подробно мотивированы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³,389²⁰,389²⁸ и389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2013 года в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело Верховного Суда Республики Башкортостан №...

судья первой инстанции ....