Дело № 22-4686/2013, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

В составе: председательствующего Быкина В.И.,

судей Гильманова А.А., Валеевой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Садртдинове В.В.,

с участием:

осужденного [СКРЫТО] Д.А., адвоката Юсуповой Ф.Х., прокурора Мустафина Р.И., потерпевшей В.М.

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2013 г., которым

[СКРЫТО] Д.А., ... года рождения, уроженец ..., проживающий ..., гражданин РФ, судимый:

26 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание [СКРЫТО] Д.А. назначено в виде 2 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гильманова А.А., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Д.А. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества в магазине ... ...» – телефона марки «Sony Xperiaion» стоимостью 15 377 рублей 52 копейки.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, предлагает приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, вследствие мягкости назначенного наказания.

В возражении на апелляционное представление прокурора осужденный [СКРЫТО] Д.А. не согласен с доводами государственного обвинителя, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Кузнецов В.В. апелляционное представление на судебное решение отозвал.

Другими участниками процесса постановление суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2013 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2013 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Уголовное дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

...

...