Дело № 22-4683/2013, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 02.04.2013
Дата решения 29.04.2013
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 пп. б,в
Судья Колесников Кирилл Александрович
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID d4e1fff1-a164-3ecc-8fcc-03f9bcfb875e
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Колесникова К.А. и Гордеева А.Н.

при секретаре Бикбулатове Т.Р.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года кассационную жалобу [СКРЫТО] Т.А. на приговор Кировского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2012 года, которым

[СКРЫТО] Т.А., дата рождения, уроженец г. Уфы Республики Башкортостан, работающий экспедитором, имеющий двоих малолетних детей, ранее судимый:

- 01.04.2008 г. приговором Кировского районного суда г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 15.09.2009 г. на 10 месяцев 15 дней;

- 23.03.2010 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2010 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.06.2011 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 11 дней исправительных работ; постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 04.07.2012 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, освободился 13.07.2012 г. по отбытию срока наказания.

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного [СКРЫТО] Т.А. (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Лукмановой А.З. об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Мурзабулатовой Л.У. об изменении приговора и снижении наказания, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] признан виновным в совершении тайного хищении имущества С. с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба на сумму 39305 рублей.

Преступление совершено на территории некоммерческого садового товарищества ... возле д. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] считает приговор незаконным и просит его изменить, снизив наказание по следующим основаниям. Суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, не применил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указал судимость по приговору 2005 года, которая погашена. В качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено состояние здоровья.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] в совершенном преступлении основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах.

При назначении [СКРЫТО] наказания судом выполнены требования ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора подробно мотивировано.

Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационной жалобе суд неверно указал во вводной части приговора судимость по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 02.02.2005 г., которая на момент совершения преступления погашена. Кроме того, в судебное заседание представлена справка о наличии у [СКРЫТО] заболеваний, что, по мнению судебной коллегии, необходимо учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2012 года в отношении [СКРЫТО] Т.А. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 02.02.2005 г. и снизить назначенное по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело Верховного Суда Республики Башкортостан №...

судья первой инстанции ...

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 02.04.2013:
Дело № 33-4709/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4719/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4817/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4512/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4721/2013, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4711/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-4716/2013, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2013
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4720/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4571/2013, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2013
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4511/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2013
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-132/2013, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4693/2013, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-242/2013 [44У-1063/2013], кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1097/2013 [44У-272/2013], кассация
  • Дата решения: 15.05.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Галимзянова Зиля Тимирзяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-641/2013 [44У-266/2013], кассация
  • Дата решения: 17.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Харрасова Светлана Нуретдиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-5211/2012 [44У-263/2013], кассация
  • Дата решения: 17.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Иткулов Мухамет Ахатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4688/2013, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4692/2013, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4695/2013, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4700/2013, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4710/2013, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ