Дело № 22-4322/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 6 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Ахмеджанова Х.М., Курбанова Р.Р.

при секретаре Хайбуллине А.Х.

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного [СКРЫТО] Р.Т., его защитника – адвоката Хузиной Л.А., осужденного [СКРЫТО] А.В., его защитника – адвоката Каримова М.Х.,

осужденной [СКРЫТО] Г.С., ее защитника – адвоката Кочетова Р.А.,

осужденного [СКРЫТО] О.В., его защитника – адвоката Ильясова Р.Г. по соглашению,

осужденного Гвоздецкого В.И., его защитника – адвоката Ахтереевой Р.И.,

защитника осужденной [СКРЫТО] Д.А. адвоката Абдуловой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Лаптева С.Ю., жалобам осужденных [СКРЫТО] Р.Т., Гвоздецкого В.И., адвоката Ильясова Р.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] О.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, которым

[СКРЫТО] Р.Т., личные данные

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 19 июня 2017 года до 20 ноября 2017 года, содержания под стражей с 20 ноября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] А.В., личные данные

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 30 июня 2017 года до 15 февраля 2019 года.

[СКРЫТО] Г.С., личные данные

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ об условном осуждении [СКРЫТО] Г.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года.

[СКРЫТО] О.В., личные данные

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 1 сентября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] В.И., личные данные

признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию;

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 6,348 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 162,42 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 23 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания вновь назначенному наказанию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 20 октября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] Д.А., личные данные

осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 6,348 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 162,42 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания [СКРЫТО] Д.А. отсрочено до достижения ее ребенком Газиевым М.А., 10 марта 2014 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Возложены соответствующие обязанности.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных представления и жалоб, дополнений к ним, возражений на представление, объяснения осужденных [СКРЫТО] Р.Т., [СКРЫТО] О.В., Гвоздецкого В.И., мнение их защитников Хузиной Л.А., Ильясова Р.Г., Ахтереевой Р.И., поддержавших апелляционные жалобы, осужденных [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.С., мнение их защитников Каримова М.Х., Кочетова Р.А., защитника осужденной [СКРЫТО] Д.А. адвоката Абдуловой А.М., не возражавших удовлетворению апелляционных жалоб, прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], Гвождецкий, [СКРЫТО] признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, [СКРЫТО] признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, [СКРЫТО], [СКРЫТО] – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, [СКРЫТО] оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию;

Преступления совершены с 10 февраля 2017 года по 19 октября 2017 года в городах Стерлитамаке, Ишимбае, Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] вину признали частично, не признавая организованную группу.

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить, указав, что суд не дал надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступлений, назначенное осужденным наказание является несоразмерным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку преступления умышленные, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, отнесены к категории особо тяжких. Назначение наказания с применением ст.ст.64, 82 УК РФ создает негативный прецедент и не отвечает целям профилактики преступности и борьбы государства с пресутплениями в сфере незаконного оборота наркотических средств среди населения, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений. Автор представления предлагает назначить осужденным наказание в соответствии с позицией государственного обвинителя в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный [СКРЫТО], не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, кроме организованной группы, не согласен с приговором в части наказания, которое, по его мнению, является завышенным и не отвечает требованиям справедливости, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не учел того, что он участвовал в оперативно розыскном мероприятии «Контрольная закупка» в качестве условного покупателя наркотических средств, вину осознал, дети нуждаются в отце, сделал надлежащие выводы, просит учесть все смягчающие обстоятельства, приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ильясов в интересах осужденного [СКРЫТО] с приговором не согласен, указав, что по уголовному делу за аналогичные преступления осуждена [СКРЫТО] к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, [СКРЫТО] он просит назначить такое же наказание.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] приговор считает несправедливым, указав на несоответствие назначенного наказания тяжести преступлений и личности виновного, при наличии множества смягчающих обстоятельств наказание является чрезмерно суровым. В дополнениях к жалобе указывает на незаконность применения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, так как ко времени вынесения приговора испытательный срок по приговору Ишимбайского городского суда от 23 сентября 2016 года истек, судимость по нему погасилась, не оспаривая квалификацию преступлений, считает наказание завышенным, суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства, его поведение во время отбывания наказания и положительные характеристики. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, исключить применение ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

В возражениях осужденный [СКРЫТО] считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Осужденными [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] приговор суда не обжалован.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, дополнений к ним, возражения, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] в незаконном хранении 10 февраля 2017 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 грамма, [СКРЫТО], [СКРЫТО] – в незаконном хранении 30 августа 2017 года без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, каннабиса (марихуана), массой 88,92 грамма, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере [СКРЫТО] 15,16 июня 2017 года - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 83,399 грамма, [СКРЫТО] 24,25,29 июня 2017 года - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 36,378 грамма, вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBА(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,040 грамма, 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] во второй половине августа 2017 года, до 30 августа 2017 года – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,717 грамма, Гвоздецкого и [СКРЫТО] 18 октября 2017 года - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,348 грамма, их же, то есть Гвоздецкого и [СКРЫТО] 19 октября 2017 года - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 162,42 грамма, основаны на собранных по делу доказательствах, объективно и непосредственно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оценённых судом в приговоре.

Доводы апелляционных жалоб осужденных [СКРЫТО], Гвоздецкого о том, что преступления совершали не в организованной группе, явились предметом исследования в суде первой инстанции, обоснованно, с приведением мотивов в приговоре им опровергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что правильно оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении указанных выше преступлений и дал действиям осужденных правильную юридическую оценку, которая сторонами не оспаривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, поскольку в нём указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осуждённых [СКРЫТО], Гвоздецкого, [СКРЫТО] о назначении им несправедливого, чрезмерно сурового наказания по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] суд обоснованно учел по обоим эпизодам: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, престарелый возраст родителей, состояние здоровья близких родственников, родителей, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, совершающих преступления, по эпизоду ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ активное способствование изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] суд учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] по обоим эпизодам суд учел: признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья близких родственников, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, осуществление ухода за престарелым инвалидом, по эпизоду ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ активное способствование изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] по обоим эпизодам суд учел: состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гвоздецкого суд обоснованно учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких родственников, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] суд обоснованно учел: признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и суда, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья близких родственников, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, что она одна воспитывает ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], Гвоздецкого, [СКРЫТО] суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам осужденных суд принял во внимание положительные характеристики [СКРЫТО] по месту жительства, предыдущей работы и по месту содержаний под стражей, Гвоздецкого по месту регистрации.

Оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих, вопреки доводам жалоб осужденных [СКРЫТО], Гвоздецкого, не имеется.

В отношении всех подсудимых совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно, вопреки доводам апелляционного представления, признал исключительными и посчитал возможным назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела по эпизодам ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ соблюдены, подсудимому [СКРЫТО] также назначено наказание по неоконченному преступлению с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ (в отношении [СКРЫТО] по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, [СКРЫТО] и [СКРЫТО] по эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ), ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, причин не согласиться с ними не имеется.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО], [СКРЫТО] в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии общего режима, [СКРЫТО], Гвоздецкому, [СКРЫТО], [СКРЫТО] согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима правильно.

В отношении подсудимой [СКРЫТО], имеющей малолетнего ребенка, при отсутствии супруга, с учетом того, что она одна воспитывает ребенка, суд обоснованно отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, обстоятельств, препятствующих применению [СКРЫТО] положений ст.82 УК РФ, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Довод жалобы осужденного Гвоздецкого на незаконность применения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, так как испытательный срок по приговору Ишимбайского городского суда от 23 сентября 2016 года истек, судимость погасилась, основан на неправильном понимании уголовного закона, преступления [СКРЫТО] совершил в период испытательного срока, условное осуждение отменено правомерно.

Довод жалобы адвоката Ильясова о том, что осужденному [СКРЫТО] должно быть назначено такое же наказание, как и [СКРЫТО], 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, необоснован, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, размер назначенного наказания соответствует личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства у [СКРЫТО] более значительные, чем у [СКРЫТО].

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание, как соответствующее требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных [СКРЫТО], Гвоздецкого, адвоката Ильясова, апелляционного представления государственного обвинителя, является справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалоб, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных представления и жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Т., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.С., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденных [СКРЫТО] Р.Т., Гвоздецкого В.И., адвоката Ильясова Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-4322;

судья Алибаева А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Уфа 6 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Ахмеджанова Х.М., Курбанова Р.Р.

при секретаре Хайбуллине А.Х.

с участием:

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного [СКРЫТО] Р.Т., его защитника – адвоката Хузиной Л.А., осужденного [СКРЫТО] А.В., его защитника – адвоката Каримова М.Х.,

осужденной [СКРЫТО] Г.С., ее защитника – адвоката Кочетова Р.А.,

осужденного [СКРЫТО] О.В., его защитника – адвоката Ильясова Р.Г. по соглашению,

осужденного Гвоздецкого В.И., его защитника – адвоката Ахтереевой Р.И.,

защитника осужденной [СКРЫТО] Д.А. адвоката Абдуловой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Лаптева С.Ю., жалобам осужденных [СКРЫТО] Р.Т., Гвоздецкого В.И., адвоката Ильясова Р.Г. в интересах осужденного [СКРЫТО] О.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, которым

[СКРЫТО] Р.Т., личные данные

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 19 июня 2017 года до 20 ноября 2017 года, содержания под стражей с 20 ноября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] А.В., личные данные

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 30 июня 2017 года до 15 февраля 2019 года.

[СКРЫТО] Г.С., личные данные

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ об условном осуждении [СКРЫТО] Г.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года.

[СКРЫТО] О.В., личные данные

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 голам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 1 сентября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] В.И., личные данные

признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию;

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 6,348 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 162,42 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 23 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания вновь назначенному наказанию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 февраля 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 20 октября 2017 года до 15 февраля 2019 года;

[СКРЫТО] Д.А., личные данные

осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 6,348 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с массой 162,42 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания [СКРЫТО] Д.А. отсрочено до достижения ее ребенком Газиевым М.А., 10 марта 2014 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Возложены соответствующие обязанности.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных представления и жалоб, дополнений к ним, возражений на представление, объяснения осужденных [СКРЫТО] Р.Т., [СКРЫТО] О.В., Гвоздецкого В.И., мнение их защитников Хузиной Л.А., Ильясова Р.Г., Ахтереевой Р.И., поддержавших апелляционные жалобы, осужденных [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.С., мнение их защитников Каримова М.Х., Кочетова Р.А., защитника осужденной [СКРЫТО] Д.А. адвоката Абдуловой А.М., не возражавших удовлетворению апелляционных жалоб, прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Т., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.С., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Д.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденных [СКРЫТО] Р.Т., Гвоздецкого В.И., адвоката Ильясова Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п